率团同美国谈判的伊朗伊斯兰议会议长卡利巴夫星期天说，伊朗代表团在此次谈判中提出了一系列具有前瞻性的倡议，然而美方最终未能赢得伊朗的信任。
卡利巴夫以伊朗议会议长身份率团赴美谈判，本身便带有浓重的政治背书意味，而他归国后称“伊朗提出前瞻性倡议但美方未赢得信任”，实则是一份精心切割责任的谈判总结。所谓“前瞻性倡议”，很可能涉及伊朗在核活动透明化、地区克制乃至导弹计划对话等层面的弹性方案——毕竟德黑兰亟需缓解制裁压力，不可能空手而去。但“美方未赢得信任”一语道破天机：无论伊朗抛出多少技术性让步，只要华盛顿拒绝同步解除制裁、持续将“极限施压”作为谈判背景音，任何协议都无法跨越信任赤字的鸿沟。卡利巴夫此番表态至少完成三重任务：对内，向保守派证明代表团“据理力争、未辱使命”，避免被扣上“软弱妥协”的帽子；对外，将谈判僵局的责任符号锚定在美国的“失信”而非伊朗的“要价过高”；对美，则是一次隐晦的讨价还价——如果华盛顿希望获得伊朗在核与地区问题上的合作，就必须先拿出解除制裁的实质性行动，而非仅仅要求德黑兰单方面履约。然而问题的吊诡之处在于，即便美国现任政府愿意松动，其国内政治极化与对伊敌视的立法惯性也未必能兑现承诺。卡利巴夫的“信任说”既是对过往教训的总结，也是对未来谈判的预设前提：没有信任，再前瞻的倡议也只是单向的投诚清单。