福建南平，61岁患有精神疾病的女子，因无反抗能力被同村72岁大爷盯上。大爷趁她独自在家溜进去，触摸其隐私部位还强行搂抱。女子激烈反抗，就在大爷想进一步动作时，女子家人通过监控看到并大声喝止，大爷吓得逃走。事后家属报了警，大爷却狡辩自己是犯罪中止，想以此从轻处罚，最终法院判了。

---

这台监控，就是悬在罪恶头上的一把利剑。

2023年11月23日下午2点多，广西平南县某村，72岁的刘某业溜进了61岁患有精神分裂症的李某某家中。见对方独自在家，他毫无顾忌地动手了。摸隐私部位，强行搂抱，擦蹭身体，受害者激烈反抗却无力挣脱。

就在他想强行发生性关系时，家里客厅的监控，把他所有的丑态都拍了下来。

家人在另一端看到了这一切，当即对着监控设备大声喝止。刘某业被这突如其来的声音吓得当场逃走。

一个72岁的老头，怎么就敢对毫无反抗能力的女精神病人下手？这背后的问题值得所有人深思。

犯罪分子专挑“软柿子”捏，这种卑劣行径必须严惩。

精神疾病患者因丧失性自我防卫能力，成了某些人眼中“不会反抗的猎物”。经司法鉴定，李某某当时正处于精神分裂症发病期，完全无力分辨和抵御侵害。

这不是一个简单的刑事案，这是对一个毫无反抗能力的弱者的疯狂践踏。

案发后家属报了警。72岁的老头刘某业到案后，竟然还振振有词——说自己是被吓跑的，属于“主动放弃”，是“犯罪中止”，要求从轻发落。听到这你气不气？

法律可不是任他狡辩的儿戏。

犯罪中止还是未遂，关键看一个词：自愿。

刑法第二十三条写得明明白白：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第二十四条说：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。

说白了，犯罪未遂是“欲为而不能为”——我想干但被外界打断了，不是我不想停。犯罪中止是“能为而不再为”——我明明还能继续，但自己主动停手了。

最高人民法院、最高人民检察院关于办理强奸、猥亵未成年人刑事案件的司法解释也明确规定，对精神发育迟滞的被害人实施奸淫，属情节恶劣，应予从重处罚。

那刘某业是被家属在监控里一声喝止吓得逃走的，属于哪一种？

法院给出了答案：他是被监控发现了、被家属喝止了，罪行已经暴露，随时可能有人赶到现场，客观上已经无法继续实施犯罪。这叫“欲为而不能为”，是典型的犯罪未遂。

法院一锤定音，刘某业获刑一年。

2024年4月23日，广西平南县人民法院作出判决：刘某业犯强奸罪，判处有期徒刑一年。综合考虑了犯罪未遂、认罪认罚等情节，依法减轻处罚。宣判后，刘某业没有上诉，判决生效。

72岁的老头，成了人民法院案例库里的反面教材。人民法院案例库的裁判要旨明确指出：因被监控发现、喝止而停止强奸的，属于因意志以外的原因而未得逞，应认定为犯罪未遂。

法官在判决里写得明明白白——所谓“犯罪中止”，纯属狡辩。想用“是我自己停手的”来给自己脱罪？法律不答应。

这个判决传递出的信号很明确：保护弱势群体，法律绝不手软。

精神残疾妇女的性自主权不容侵犯，法律早已划下红线。

残疾人保障法第五十二条第五款明确规定：奸淫因智力残疾或精神残疾而不能辨认自己行为的残疾人的，以强奸论。

明知对方是精神病患者或严重痴呆者，还与其发生性关系，不管用什么手段，一律以强奸罪论处。法律就是要把这些专门欺负弱者的畜生，钉在耻辱柱上。

那些专门挑软柿子捏的犯罪分子，别以为找到了“不会反抗”的猎物就能逍遥法外。法律保护每一个公民，尤其是对最没有反抗能力的人，保护力度只增不减。强奸精神病人属于法定从重情节，被害人系特殊弱势群体，法律重点保护。

一个小小的监控，挽救了这位女士的余生，也成全了这次正义的判决。

近年来智能安防技术迅速发展，很多监控设备具备实时监控、语音对讲等功能。案外人通过监控设备远程发现犯罪后，可以通知相关人员随时赶到现场，还能固定犯罪证据。这个案子就是最好的证明。

说到底，刘某业被判一年，不是因为他“心善”停手，而是因为他被高科技给断了念想。

站在法庭上的那个72岁老头，或许到判刑的那一刻都没搞明白——这个时代变了，到处都是“眼睛”，到处都是正义的见证者。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。