出口，或将迎来巨变。

近日，最高党刊《求是》发文，罕见指出“出口规模并不是越大越好，盲目追求扩大出口和贸易顺差会给经济发展带来不容忽视的潜在风险”。

说实话，看到这句话时我有点意外。过去几十年，我们习惯了“出口创汇”、“世界工厂”这套叙事，顺差常常被当成好消息。如今，党刊把话挑明，背后绝不是随口一说，而是对现实风险的清醒判断。

今年1—2月，我国货物进出口同比增长18.3%，出口增速高达19.2%，贸易顺差创下近年同期新高。数据漂亮，但潜在风险也在累积。对内，资源、土地、信贷、人才长期向出口部门倾斜，会挤压与内需相关的服务业、消费品和创新产业；对外，顺差越大，越容易成为贸易保护主义的靶子，引发经贸摩擦。正如文章所强调，我国作为大国经济，其内生特征决定了外向型积累阶段所依赖的出口导向模式难以为继，推动贸易平衡发展势在必然。

🏭 被“出口”挤压的国内产业

我认识一位做服装代工的企业主老陈。早年靠给欧美品牌代工，他赚了不少钱。但近几年，订单虽多，利润却越来越薄：原材料涨价、人工成本上升、汇率波动频繁。为维持微薄的利润，他不得不把大部分资金都投入到扩大产能上，根本没有余力去搞研发、做品牌、开内销渠道。

老陈的困境，正是文章所指“挤出效应”的缩影。当一个地方的资源过度向出口部门集中，内需相关产业就会被边缘化。最终，虽然出口数据光鲜，但国内消费、服务业、科技创新等领域却得不到足够滋养，导致经济结构失衡。

🌍 被“顺差”放大的外部风险

对外而言，长期且庞大的贸易顺差，就像在风口浪尖上走钢丝。彼得森国际经济研究所等机构已多次警告，中国贸易顺差持续扩大可能激化全球贸易摩擦，甚至引发新一轮保护主义浪潮。

2026年开年，我国出口同比增长21.8%，对东盟、非洲等新兴市场增速接近或超过30%，对欧盟增速也接近28%。这种强劲表现固然体现了我国产业链的韧性，但也让一些国家将中国视为“市场挤压者”，从而出台更严格的贸易壁垒、反倾销措施，甚至搞“小圈子”排挤。

文章明确指出，出口规模占经济比重越大，经济运行越易受国际市场波动影响，长期顺差也容易成为贸易保护主义的靶子。这并非危言耸听，而是对国际政治经济现实的冷静判断。

📈 告别“顺差崇拜”，转向“平衡发展”

值得注意的是，《求是》文章并非要压减出口，而是强调“不是要压减出口，而是要通过扩大进口、优化结构，适度减少贸易顺差”。这意味着，未来的外贸政策将从“追求顺差”转向“追求平衡”，从“卖全球”转向“买卖全球”。

具体措施已在路上：

- 优化出口结构：重点支持高端装备、绿色低碳产品、高附加值中间品出口，发展服务贸易和跨境电商等新业态。
- 积极扩大进口：对先进技术、关键设备、能源资源产品及优质民生消费品实施较低的进口暂定税率，持续办好进博会、广交会等平台。
- 推动内外贸一体化：依托全国统一大市场，促进内外贸产品“同线同标同质”，让国内消费者也能享受到出口级品质。
- 扩大制度型开放：对接国际高标准经贸规则，降低制度性成本，营造市场化、法治化、国际化营商环境。

与此同时，商务部等部门也出台了促进服务出口的13条政策措施，支持数字服务、绿色服务等高附加值服务出口，并优化跨境资金流动管理，便利人员往来。这些举措都指向同一个目标：让外贸结构更均衡，让发展质量更高。

💡 企业如何应对？

对于像老陈这样的企业主来说，这意味着必须转变思路。未来，单纯靠“量大价低”抢订单的模式难以为继。企业需要更多地关注品牌建设、技术创新和内销渠道开拓，学会“两条腿走路”：一方面继续深耕国际市场，另一方面也要用好国内超大市场的优势。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。