David Ignatius在上发表评论文章：“伊斯兰堡谈判真相：川普的下一步棋 -- 总统正押注经济施压能做到武力无法完成的事“：

“如你所见，会谈进行得不错，”在周六那场长达 21 小时的伊朗马拉松谈判结束后，“伟大的叙述者”在几小时后宣布，“大部分观点都达成了共识，但唯一真正关键的一点——核问题，却没有。”

于是——砰！——唐纳德·川普总统随即宣布，为了争取到更好的条件，他将封锁霍尔木兹海峡。一些评论家猜测，随着伊斯兰堡谈判的破裂，美国可能会在另一场“持久战”中越陷越深——这些谈判或许只是进入更危险冲突阶段的序幕。

但在周日与亲近谈判的人士交流后，我的感觉是：伊斯兰堡的僵局并不一定意味着回归战争。封锁确实是一种施压手段，但其本质并非军事扩张。川普对进一步的武装冲突并无兴趣，他深知这种行动收益有限，且金融交易员常说的“尾部风险”巨大。他的真实目标是将遭受重创的伊朗置于经济虎钳之中，看看伊朗领导层是否会在一份宏大的综合协议中改变路线。

美方预期，尽管上周末在伊斯兰堡陷入僵持，但双方的接触可能会通过巴基斯坦中间人继续进行。川普的目标依然是寻找一个“退出通道”。

“如果你解决不了一个问题，那就扩大它。”这句常被归于艾森豪威尔总统名下的建议，似乎正是川普的策略。在经历了数周的密集轰炸后，伊朗政权依然挺立，且手中仍掌握着核计划残余和干扰霍尔木兹海峡航运的能力这两张王牌。对此，川普决定抛出一份他可能称之为“蒂芙尼”级别的方案：一个涵盖取消经济制裁等巨大利益的闪亮包裹，用以交换伊朗全面放弃核与导弹计划以及对代理人的支持。

据知情人士透露，伊斯兰堡谈判的开局正如预料般强硬，副总统 JD·万斯（JD Vance）和伊朗议会议长穆罕默德·巴盖尔·卡利巴夫（Mohammad Bagher Ghalibaf）各自亮出了底牌。但在长时间的讨论后，卡利巴夫给美国团队留下了温文尔雅且专业谈判者的印象——甚至被视为新伊朗的潜在领导者。官员们认为，伊朗伊斯兰革命卫队的其他官员也在开启自己的渠道，因为他们也想在未来分得一杯羹。

这或许是一厢情愿的想法，类似美方官员曾对伊拉克或阿富汗抱有的那种幻想。二十年来，卡利巴夫一直试图将自己塑造为一个务实的、走达沃斯路线的替代者。早在 2006 年，我就曾写过他是一名“走钢丝的人”，当时作为德黑兰市长的他，只想修理路坑、清理垃圾，并“或许逃离与西方末日式的对抗”。20 年后的今天，是时候让这位所谓的改革者拿出真本事了。

美方官员认为，尽管伊朗表面上虚张声势，实则已疲惫不堪。在经历了 40 天的战争后，伊朗正经历着军事版的“疫情封锁”，国内几乎没有经济活动。川普现在的计划是进一步加大经济挤压，就像一名格斗选手的裸绞，等待对手“拍地认输”。诚然，自 2 月 28 日开战以来，川普一直在等待这一时刻，而批评者普遍认为，这种过度乐观是他最大的失策。

“拍地认输”这一隐喻正是封锁策略的逻辑核心。这一战略可简称为“经济史诗怒火行动”。据称川普已经意识到，地面进攻或其他军事升级可能会让美国陷入泥潭。白宫终于像批评者警告的那样明白：中东的战争往往易发难收。

随着美国收紧经济枷锁，川普政府官员预见了三种可能的情况：1. 政权更迭： 他们认为，轰炸停止后的政权垮台比轰炸期间更有可能。2. 务实转型： 卡利巴夫或其他新领导人决定踏上川普团队所描绘的通往未来的“金桥”。3. 硬核反击： 革命卫队中的强硬派试图突破封锁或发动其他袭击，以迫使美国做出更多让步。

如果仍有底气的伊朗试图利用其军事或恐怖袭击优势发起挑战，川普可能会被迫卷入他本想避免的升级对抗中。这就是川普团队在伊斯兰堡采取的策略所蕴含的风险——他们展示了美国愿意为和平协议付出多少筹码。但川普从不进行微调式的谈判，他认为“小交易只能带来小结果”。

这就是其背后的逻辑：做大蛋糕的同时，加强对德黑兰的经济压力，迫使其接受美方条款。其目标是说服卡利巴夫及其同僚，将伊朗从一个威胁地区的革命“事业”转型为一个能够像沙特或阿联酋那样快速、获利地实现现代化的真正“国家”。

“从事业到国家”的转变，正是前国务卿亨利·基辛格过去常用来描述稳定伊朗和中东所需的必经之路。他在处女作《重建的世界》中写道，历史上的这种重新结盟往往紧随战争而至。基辛格解释了 1815 年拿破仑战争后，维也纳会议如何调和了欧洲兴起的革命力量与现状维持派。

世界是否正处于基辛格所设想的那种转折点？谈到中东，赌这种乐观结局失败通常是明智的。47 年来，伊朗领导层一直在做出错误的选择，而美国和以色列也往往回以同样的错误。

然而，上周末伊斯兰堡传来的画面——美国副总统与伊朗议会领导人彻夜长谈协议蓝图——却散发出一种既像是天方夜谭、又像是势在必行的奇特气息。

霍尔木兹海峡美伊谈判未达成协议美伊谈判热点现场美以袭击伊朗最新消息