美国媒体称，在美伊谈判未能达成协议后，美国总统特朗普正考虑封锁霍尔木兹海峡期间，恢复对伊朗的有限军事打击。
美国媒体放风“有限军事打击”选项，与其说是战争预警，不如说是一场精心设计的心理战。在谈判无果、封锁霍尔木兹海峡效果不明、国内油价破百的三重压力下，特朗普政府急需向伊朗传递“并非只有封锁一张牌”的信号，试图以升级风险来换取德黑兰的让步。然而，“有限”二字本身就是最大的悖论——霍尔木兹海峡是全球能源咽喉，任何军事打击都可能触发伊朗的全面报复，包括水雷封锁海峡、攻击美军基地、动员地区代理人武装。一旦冲突螺旋升级，“有限”将迅速失控。更关键的是，美国民众和国会已对中东新战争极度厌倦，2026年正值中期选举周期，任何海外军事冲突都将成为民主党攻击的政治弹药。伊朗显然也看穿了这一点：所谓“考虑打击”更像是对内安抚鹰派、对外虚张声势的表演，而非真正的决策选项。真正的风险不在于打击本身，而在于这种极限施压的惯性——当威胁越来越难以兑现，美国在中东的可信度将加速流失。最终，谈判桌上拿不到的，战场上只会代价更高。