美国和伊朗谈判谈崩了以后，我们再回头看看毛泽东对美国的“和平”的评价：“现在打输了，被打痛了，一个个都跳起来谈和平，他们所说的是真正的和平吗？美国的一切的和平选项，都是拖延时间，朝鲜战争至目前来说，并没有伤及美国的根本，所以美国想要跟你谈和平，其实就是在养精蓄锐，发动一次更大的战役。

这话放到今天，照样一针见血。前阵子美国和伊朗在阿曼谈了好几轮，桌子摆得挺整齐，嘴上说着“寻求外交解决方案”，可转头一看，航母舰队没撤，制裁大棒没松，连谈判代表的话都带着枪炮味儿。结果呢？谈崩了。伊朗说美国没诚意，美国说伊朗不配合。要我说，这哪是谈崩了，这压根儿就没打算真谈。美国人心里那本账算得清楚：能压就压，能唬就唬，实在压不住才坐下來，坐下來也不是为了握手言和，而是为了喘口气，等伤口贴好创可贴，接着干。

你翻翻历史就明白了。朝鲜战场上，从第一次停战谈判开始，美国人就玩这套“边打边谈”。谈判桌上扯皮，战场上加码，上甘岭怎么打起来的？不就是谈判陷入僵局，美军想靠炮弹抢地盘么。他们谈和平，就像拳击手说“中场休息”，你以为他想跟你和好，其实他正往牙套里灌能量饮料。越南战争更典型，巴黎谈判拖了整整五年，这边谈着，那边炸着，炸完再谈，谈完再炸。美国人的逻辑从来不是“怎样结束战争”，而是“怎样为下一场战争攒够本钱”。

有人可能会说，那都是老黄历了，现在美国不一样了吧？不一样？看看阿富汗撤军，狼狈成那样，可撤完之后呢？转身就把装备运到中东其他基地，无人机照飞，空袭照搞。再看俄乌冲突，美国嘴上喊“和平倡议”，手里递的却是导弹。说到底，和平在美国词典里就是个战术名词，需要的时候拿出来用一下，不需要的时候锁进保险柜。这次跟伊朗谈判，伊朗要求解除制裁、承认其核权利，美国连眼皮都不抬一下，直接开出“自废武功”的条件。这叫什么谈判？这叫通牒。你不同意，那就是你破坏和平；你同意，那就是你自断手脚。

我有个在中东做生意的朋友讲过一件事。他说当地人都清楚，美国来调停的时候，往往就是最危险的时候。因为每次调停失败，紧跟着就是一轮更猛的轰炸。2020年苏莱曼尼被刺杀前，美伊之间也不是没接触过，可接触归接触，刀子该捅还是捅。这次谈判谈崩了，接下来的剧本大概率还是老样子：美国先骂伊朗不配合，再拉上欧洲盟友搞制裁升级，最后瞅准机会搞个“有限打击”。你问他们为什么不能真心实意搞和平？因为他们压根不需要和平。和平意味着承认其他国家有跟美国平起平坐的权利，意味着放弃全球驻军和石油美元，这比杀了他们还难受。

毛主席当年看得透。他说没伤及根本，所以美国要拖延时间。伤及根本是什么概念？是像苏联那样彻底解体，还是像英国那样丢掉所有殖民地？只要五角大楼的预算还在涨，只要华尔街的资本还能在全球吸血，美国就永远不会真正想要和平。他们所谓的和平谈判，不过是暴风雨前的闷热，你看着天还亮着，其实闪电已经攒在云层里了。

那我们该怎么办？别天真，别侥幸。谈判可以谈，拳头也得攥紧。伊朗这次没让步，硬碰硬顶了回去，虽然日子不好过，但至少让美国人明白：想靠几张谈判桌就缴别人的械，门儿都没有。从朝鲜到越南，从阿富汗到伊朗，历史反复证明一件事，美国只尊重打不倒的对手，不怜悯跪下去的软骨头。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。