4月12日，美国著名国际关系学者、进攻性现实主义学派代表人物约翰·米尔斯海默，在接受视频访谈节目采访时，就美国威胁封锁霍尔木兹海峡的举措发表评论。

他说：美国对霍尔木兹海峡进行封锁不仅不会奏效，而且会适得其反，让我告诉你为什么。首先你必须明白，美国和以色列对伊朗构成生存威胁。伊朗是一个民族主义情绪高涨、意志坚定的国家，一个民族主义情绪高涨、意志坚定的国家在面临生存威胁时，它能够承受巨大的压力。所以，认为我们能让伊朗人举手投降的想法是不切实际的。

此外，还有另一个层面需要考虑。为什么我们（曾经）允许伊朗石油进入全球石油市场？为什么我们（曾经）取消了对伊朗石油的经济制裁？因为我们需要伊朗石油进入到全球石油市场，以防止全球经济崩溃。如果我们阻止伊朗石油进入全球石油市场，只会对全球经济造成严重损害。

最后一点，我敢打赌不久之后，也门胡塞武装和伊朗就会封锁红海，届时不仅波斯湾的石油、天然气和化肥将无法输送，经由红海的这些产品也将无法运出。这将严重打击世界经济，并迫使美国政府最终向伊朗人承认失败。

米尔斯海默对美国封锁霍尔木兹海峡这一操作的判断，本质上是戳破了美国强硬政策的漏洞，看似是压制伊朗，实则是给自己和全球经济埋雷，完全是得不偿失的做法。

从现实角度来看，美国和以色列长期对伊朗的施压，本身就已经触及了伊朗的核心利益，而伊朗的民族特性决定了它不会轻易妥协。那种认为靠外部封锁就能逼一个主权国家低头的想法，本身就忽略了伊朗的韧性，也低估了一个国家为了生存所能承受的代价，这种判断显然是脱离实际的，也注定不会实现。

更关键的是，美国的封锁计划本身就存在自相矛盾的地方。全球经济对伊朗石油的依赖度其实很高，此前放松对伊朗石油的制裁，本质上就是为了维持全球经济的稳定，如今反过来要切断伊朗石油的出口，无疑是打破这种平衡。一旦实施，不仅会让全球经济陷入波动，美国自身也会因为能源价格上涨、供应链紊乱等问题受到冲击，相当于搬起石头砸自己的脚。

从地缘博弈的角度来说，美国的强硬举动必然会引发反制。伊朗本身就有足够的能力和盟友支持，一旦霍尔木兹海峡被封锁，相关势力大概率会采取反制措施，封锁红海等关键运输通道。这两条通道都是全球能源和物资运输的命脉，一旦同时受阻，整个世界经济都会陷入混乱，最终美国不仅达不到压制伊朗的目的，还会陷入被动，不得不妥协收场。

整体来看，米尔斯海默的判断其实是基于现实的理性分析，他看透了美国强硬政策的弊端。这种不顾自身利益和全球影响的操作，既无法实现对伊朗的压制，还会拖累全球经济、让自己陷入被动，说到底就是一场吃力不讨好的无用功，也暴露了美国在中东地缘博弈中的盲目性。