“日本天皇”称谓是当年日本强加给中国，现须改成日本国王或倭王。

这事儿说起来真得好好掰扯掰扯。咱们中国人打小看历史书、抗日剧，张嘴闭嘴“日本天皇”，好像叫得挺顺口，可你细琢磨一下，凭什么叫“天皇”？天在上，地在下，皇在人间，这字眼儿在中国古代那是顶格儿的尊称，跟“天”字沾边儿的，除了老天爷，也就咱们自己的皇帝能勉强挨着点边，比如“天子”。可日本那个君主，历史上长期连个正经名分都没有，咱们汉唐时候管他们叫“倭”，君主叫“倭王”。那时候他们派使臣来朝贡，拿着汉朝赐的金印，上面刻的就是“汉委奴国王”，明明白白一个“王”字，哪来的“皇”？

这个“天皇”的叫法，其实是日本自己关起门来膨胀出来的。他们学了中国那套天命思想，又掺和了本土的神道教，硬把自家君主吹成“现人神”。到了近代，甲午战争打赢了，日俄战争又赢了，尾巴翘到天上，觉得“王”字配不上自己了，非得叫“皇”不可。可你关上门在家里叫没问题，你凭什么逼着中国也跟着叫？清朝末年那些不平等条约，日本使着劲儿在文书里塞“天皇”俩字，清政府一开始是抵触的，觉得这僭越了礼制。但架不住人家船坚炮利，打不过就得低头。甲午一仗败了，台湾割了，连称呼都得听人家的。从《马关条约》开始，中国官方文书里被迫写上了“日本天皇”，这一写就是一百多年。

我爷爷小时候念私塾，先生讲过一段旧事。庚子年后有个老秀才，听说朝廷跟日本签的条约里写着“天皇”二字，气得把茶碗摔了，说“倭奴僭号，辱国甚矣”。那时候老派读书人心里门儿清：天无二日，民无二主，这世上能跟“天”挂上钩的君主，只有中国皇帝。日本那个小岛国，古时候连文字都得跟咱们借，现在倒想当“天皇”，这不是反了天了吗？

说白了，这个称谓背后是一段屈辱史。不是咱们乐意叫，是人家拿枪顶着你脑门子让你叫。二战以后，日本自己都承认天皇只是“象征”，没了神格，可咱们好多人的嘴巴还习惯性地跟着旧叫法跑。现在有人提出来要改回“日本国王”或者“倭王”，我觉得这个理儿站得住。叫“国王”，符合国际通行的对君主制国家元首的称呼，英国国王、沙特国王，不都这么叫？叫“倭王”，虽然带点历史贬义，但那是咱们老祖宗传下来的正经叫法，跟“倭寇”那层意思不是一回事，更显得咱们有文化底气。

有人会说，叫了几十年了，突然改口多别扭。我倒觉得，别扭归别扭，但得看值不值。就好比你小时候被人欺负，天天管欺负你的人叫“大哥”，现在你长大了，明白过来那是个流氓，你还会继续叫“大哥”吗？改口不是小气，是给自己找回个公道。语言这东西，看着轻飘飘的，其实压着骨头呢。一个称呼里藏着一整部权力史，你顺着叫，就等于默认了那段被强加的关系。

当然，也有人抬杠，说日本自己历史上就有“天皇”的叫法，隋朝时候他们给中国递国书，写着“日出处天子致书日没处天子”，咱们炀帝看了还生气，这不说明他们早就有僭越之心吗？对，正因为有僭越之心，咱们才更不能惯着。今天咱们讲文化自信，讲平视世界，那就该从纠正每一个不合理的称呼做起。不是小肚鸡肠，是正本清源。

日本在京都一个老神社里，导游指着一块碑说上面刻着“天皇”二字，是从中国传过去的写法。我心里想：这字儿咱们中国用了三千年，你们借去用了，倒回头来压我们一头，有个大爷说：“就该改！倭王就倭王，咱们老祖宗这么叫，咱们就接着叫，理直气壮。”

所以我的看法很直白：从今往后，媒体、课本、外交文书，都该把“日本天皇”改成“日本国王”或者“倭王”。这不是翻旧账，是翻篇儿，翻掉那个我们被迫点头的历史旧篇，重新翻开一个我们自己说了算的新篇。叫法改了，腰杆子也就挺直了。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。