纵火犯跑去灭火

特朗普宣布，封锁霍尔木兹海峡。这在全世界引发轩然大波。美国国内，是如何评价此举的呢？前国务卿布林肯接受访谈表示，“特朗普处理霍尔木兹海峡问题，就是纵火犯自己跑去灭火。现在海峡的混乱局势，根源就是这场冲突本身。”布林肯还“阴阳”特朗普，“他选择退出，或许是厌倦了接连不断的‘胜利’！”民主党参议员马克·沃纳表示，“我实在想不通这个逻辑：美国把海峡封起来，怎么能让伊朗把海峡打开？”参议员鲍勃在美国参议院发言说，“这是战争升级，不是外交。封锁违反国际法，会把美军拖入无限对抗。”众议长哈基姆表示，“特朗普只懂制造混乱。油价暴涨、通胀反弹、选民受苦，这就是他的‘胜利’。”哪怕是共和党内部，也有质疑，参议员林赛·格雷厄姆是特朗普的铁杆盟友，表示“支持对伊朗强硬，但封锁必须有退出计划。如果油价破5美元1加仑，共和党中期选举会惨败。”美国前海军作战部长加里·拉夫黑德说：“一旦封锁，伊朗100%会反击：炸油轮、打美军基地、封锁更死。美军没准备好长期消耗。”针对此举，美国媒体报道，也是普遍反对。《纽约时报》是特朗普死敌，刊登文章标题是《特朗普的霍尔木兹赌博：一场无尽战争》，刊登的社论中提到，特朗普政策让美国在经济、军事、外交、道义四连败。CNN连续报道。标题为《封锁还是失策？特朗普霍尔木兹举动冒经济军事灾难风险》，文章内容称“特朗普称‘全进全出’，但美军根本没能力执行全面封锁。伊朗仍控制海峡两岸，快艇、水雷、反舰导弹随时可击沉任何油轮。封锁后全美汽油将突破4.5—5美元。”《华尔街日报》采访了国防官员，后者表示，“封锁不可持续。美军需至少30艘扫雷舰，目前仅能部署8艘。伊朗每天仍可通过陆路，出口185万桶原油，封锁伤不到伊朗核心，却重创美国经济与盟友。”。4月12日民调显示，64%不赞同特朗普处理伊朗方式；59%认为战争对美国“不利”；68%担忧、57%焦虑、54%愤怒63%认为经济“糟糕”。从目前来看，如果用一句话，来形容非特朗普核心圈的态度，那就是“封锁=战略错误+军事高风险+经济自杀+政治灾难”。

布林肯阴阳特朗普特朗普警告伊朗攻击艇勿靠近封锁线美若封锁霍尔木兹就将失去曼德海峡霍尔木兹海峡再次完全中断晏秋秋