刘备死后，诸葛亮为什么一直吃败仗？姜维临死前不小心说漏了嘴！
 
刘备活着的时候，蜀汉虽然不算最强，但有刘备这个核心，有关羽、张飞、黄忠等一众猛将，还有荆州这个战略要地，尚可与曹魏、东吴三分天下。

可夷陵一战，刘备举全国之力伐吴，大败而归，精锐部队损失殆尽，关羽、张飞早已离世，黄忠、马良等名将也在战争中阵亡，蜀汉的国力一下子跌到了谷底，人口不足曹魏的五分之一，兵力更是只有曹魏的零头。
 
诸葛亮接手的，根本就是一个烂摊子。一边是后主刘禅年幼无能，胸无大志，心思根本不在朝政上，后来还宠信宦官黄皓，朝堂上下乌烟瘴气；一边是蜀汉国力空虚，百姓流离失所，粮草匮乏，连维持日常的军队补给都成了难题，更别说支撑大规模的北伐战争。

可诸葛亮不能放弃，他受刘备托孤之重，“鞠躬尽瘁，死而后已”不是一句口号，是他用一生去践行的承诺，哪怕明知不可为，他也要拼尽全力。
 
有人说，诸葛亮智谋过人，怎么会解决不了粮草问题？怎么会打不过曹魏的军队？可现实就是这么残酷，战争拼的从来都不只是智谋，更是国力、兵力和后勤补给。曹魏占据北方九州之地，人口众多，粮草充足，推行屯田制多年，粮食储备足以支撑长期战争，而且名将辈出，邓艾、钟会、司马懿等人，都是能征善战之辈，兵力更是蜀汉的五倍之多。
 
反观蜀汉，偏安益州一隅，地势偏远，蜀道难行，粮草运输极其困难，每次北伐，诸葛亮最头疼的不是如何打败魏军，而是如何把粮草顺利运到前线。很多时候，明明已经占据了优势，却因为粮草耗尽，只能被迫撤军，错失战机，甚至功亏一篑。这不是诸葛亮的失误，是蜀汉国力的先天不足，是他无论如何也无法弥补的差距。
 
除此之外，人才的凋零，更是压垮诸葛亮的另一根稻草。刘备时期，蜀汉人才济济，文有诸葛亮、庞统、法正，武有关羽、张飞、赵云、黄忠，可到了诸葛亮北伐时期，能独当一面的名将早已所剩无几。赵云年事已高，不久后便病逝，马超郁郁不得志，也早早离世，剩下的将领，要么能力不足，要么忠心不够，诸葛亮只能事必躬亲，连一个能替他分担的人都没有。
 
后来诸葛亮收服了姜维，把他当成自己的接班人，倾尽全力培养。姜维确实有勇有谋，也继承了诸葛亮的遗志，一心想要北伐中原，兴复汉室。

可姜维面临的困境，比诸葛亮时期还要艰难，蜀汉的国力经过诸葛亮多次北伐的消耗，已经更加空虚，刘禅的昏庸也越来越严重，宦官黄皓专权，排挤忠臣良将，姜维甚至因为惧怕黄皓的迫害，只能被迫驻守沓中，远离朝堂。
 
诸葛亮北伐期间，还有一个致命的问题，就是后方的掣肘。刘禅虽然表面上尊重诸葛亮，可内心深处，对这位权倾朝野的丞相，难免有猜忌之心。

再加上李严等大臣的从中作梗，经常在粮草补给上故意拖延，让诸葛亮在前线分心，无法全身心投入到战争中。

诸葛亮一边要应对前线的魏军，一边要安抚后方的君臣，还要操心粮草补给，长期的劳累和焦虑，最终拖垮了他的身体，让他在五丈原病逝，北伐事业也因此中断。
 
很多人都觉得，诸葛亮的失败，是因为他过于谨慎，错失了子午谷奇谋这样的战机。可我始终觉得，这不是谨慎，是无奈。

诸葛亮太清楚蜀汉的实力了，他输不起，一旦战败，蜀汉就会面临灭国之灾，他身上扛着的，是整个蜀汉的存亡，是刘备的嘱托，是兴复汉室的希望，他不敢冒险，只能稳扎稳打，哪怕错失战机，也不能拿蜀汉的命运去赌。
 
诸葛亮死后，姜维继承了他的遗志，先后九伐中原，可结果和诸葛亮一样，屡战屡败，始终没能改变蜀汉的命运。

直到景元五年，曹魏派邓艾、钟会分三路伐蜀，姜维在剑阁死守，拼尽全力阻挡魏军，眼看就要拖垮敌军，可没想到，成都传来了一个让他绝望的消息——刘禅投降了。
 
那一刻，姜维所有的努力都付诸东流，所有的坚持都变得毫无意义。他不甘心，于是假装投降钟会，想要伺机谋反，借钟会之手除掉魏将，然后夺回成都，迎刘禅复位。可计划最终败露，姜维被魏军团团围住，身中十余箭，仍力战不退。
 
临死前，姜维用尽全身力气，喊出了那句震彻千古的呐喊：“吾等死战，陛下何故先降！”这句话，看似是在控诉刘禅的昏庸无能，控诉他辜负了蜀汉君臣的努力，实则是不小心说漏了嘴，道尽了诸葛亮一直打败仗，以及蜀汉最终灭亡的真正原因。
 
诸葛亮之所以一直吃败仗，从来都不是他能力不行，而是蜀汉的国力太弱，人才太匮乏，后主太昏庸，再加上先天的地理劣势，让他纵有通天智谋，也无力回天。他的北伐，从一开始就是一场明知不可为而为之的悲壮之举，他拼尽全力，只是为了践行自己对刘备的承诺，为了守住蜀汉这一方江山，为了心中那一份“兴复汉室”的执念。
 
姜维的这句话，揭开了一个残酷的真相：蜀汉的失败，从来都不是某一个人的失败，而是整个政权的失败，是国力的差距，是人心的涣散，是时代的大势所趋。