有无锡网友问，上民办每年至少要多花5W，如果上公办的话，这个钱用来去外面上培训班都用不完，孩子还不至于那么累。

别天真了，读民办小初的学生，补课比公办的还要狠，不仅在学校很累，周末一样不得轻松。记得小学在某培训机构，近300人的规模，起码有一半是民办小学的，不是上了民办就不用补了。

无锡民办就两家，这里不说名字，免得有广告嫌疑。客观的说，民办的学生整体素质高于公办。别的不说，你就看天一中学、省锡中每年招生情况就知道了。

天一的少年班，民办生源是最多的，每年都有十几个。省锡中的五四班也差不多是这个数，他们确实比公办跑得更快，学得更深。

红条生同样是民办的生源更多，甚至有时能到20+的数量，这个比例相当高了，一共就90来个名额，一般的公办初中，也就一个，甚至很多学校挂零。

每年的中考高分段人数，依然是人家民办的多，几乎形成垄断趋势。当然，这个代价是很大的，一般工薪家庭还是很难承受得住，不仅仅是学费贵的问题，同样补课特别疯狂，不想太卷孩子的谨慎。

这里想说的是，公办教育应该反思，这么多公办小学、中学，都玩不过两所民办，这让人匪夷所思。仔细翻看一下天一、省锡中的强化班生源，很多牛娃都来自民办初中。

现在已经明确不能掐尖了，要搞教育资源平衡，这种民办、公办的巨大差异，算不算也是资源不平衡呢？虽然现在已经实行摇号政策，但高中招生则更倾向于民办生源，这却是不争的事实。

教育的公平绝对不是禁止掐尖这么简单，关键是不能让个人资源过多的参与到教育中来，这会扰乱正常教学秩序，因为民办为了升学率，他们会压榨孩子，会压榨老师。