法庭既讲证据也讲理，但证据是讲理的基础。在纠纷发生时，过去的具体情况只有当事人清楚，很多人会为保护自身利益，选择性提供证据，甚至伪造事实。
比如一场合同纠纷，双方各执一词，都称自己有理。一方说对方违约，另一方则称是不可抗力。这时，若没有合同条款、履行记录等证据，根本无法判断谁更有理。
法庭追求的是“法律真实”，靠证据构建法律事实。所以，在法庭上，光靠嘴说没用，证据才是讲理的唯一语言和基石，没有证据，就无理可讲。