日本为何很难被攻占，二战美国不用原子弹，也很头疼？回看历史，我们不难发现一个问题，就是日本这个国家很少受到其他国家的攻占。
真要派兵跨海打过去，那就是拿人命填坑。
当年美军筹划“没落行动”，准备登陆日本本土。五角大楼一算账，硬冲上去估计得伤亡上百万人。
上百万人的伤亡报告，哪家高层敢签字？
最后白宫宁愿砸核弹，也不想让步兵再去钻硫磺岛那种暗堡了。
算算“战略账”，这事儿就更明白了。
打仗图的是实实在在的收益。去打这块地盘，纯属赔本买卖。
四面都是大海，补给线拉得老长。当年元代水师跨海过去，就在风雨里吃了大亏。就算大军运气好，成功抢滩登陆，后面还有连环硬仗。
日本本土七成以上全是崎岖山野。装甲车开上去根本展不开阵型，只能靠步兵一寸寸拿命跟守军死磕。
打下来之后呢？

岛上没多少资源能捞，还得常驻重兵防守，投入产出比实在太难看。
就因为占领代价太高，反而成了现在东京当局到处试探底线的筹码。
他们这几年拼命加军费，搞联合指挥，还削尖脑袋追求远程打击能力。无非就是想把这件“刺猬外衣”做得更扎手，赌别人不敢下血本去拔刺。
未来不管谁跟它起冲突，非要去岛上搞“全面控制”，绝对是下策。
对付这种孤岛，最聪明的打法压根不是登岛肉搏。
直接掐断它的海上大动脉，把外面的能源和粮食通道彻底焊死。让它在岛上自己耗干，这才是真狠。
岛国最大的软肋，从来不在陆地上的战壕里，而是漫长的海运线。
用锁喉代替强攻，才算打到了痛处。
对此，你怎么看？