江苏一女子，和老板聚餐后醉得不省人事，后被老板带到房间发生了关系。不料，次日一早女子被发现已经死亡。事后，老板为了息事宁人，便先后赔付女子家属共235万元，但女子父亲不服，坚持让民警核查，警方却以女子为酒精中毒身亡且两人系情人关系不予立案，女子父亲一怒之下将公安机关起诉到了法院。
 
2025年10月29日，江苏连云港的一家法院里，一场特殊的行政诉讼如期开庭。
 
原告是一位六旬老人，没有聘请律师，独自一人坐在原告席上，对面则是公安机关的专业应诉团队。
 
这场官司的起因，是一年多前老人34岁的女儿樊婷婷，在一场公司聚餐后不幸离世，而后续的调查结果，让老人始终无法信服。
 
庭审中，老人提出了三个让在场人无法回避的疑问，这也是他坚持了一年多的执念：女儿当时已经醉到失去意识，这样的状态下发生的关系怎么能算自愿；事发地点的关键监控，为何偏偏在案发时出现故障；没有进行正式的尸检，仅凭初步判断就认定女儿是酒精中毒身亡，依据何在。
 
面对这些疑问，警方辩称不予立案符合法定程序，监控故障是客观技术问题，却没能当庭出示任何相关证明材料，法院最终也没有当庭宣判，案件陷入了等待。
 
这场官司的背后，是一场令人痛心的悲剧。
 
时间回到2024年元宵节前一天，樊婷婷作为公司办公室主任，被老板刘金山安排陪同接待5名镇干部，这场在连云港举行的政商宴会，成了她生命的终点。
 
职场中，类似的陪酒场景并不少见，不少女性职员常常被以“活跃气氛”“工作需要”为由推上酒局，难以拒绝，樊婷婷也不例外。
 
宴会上，樊婷婷被多次劝酒，短时间内喝下了大量烈性白酒，很快就陷入深度醉酒状态，完全失去了意识，无法自主表达任何意愿。
 
聚餐结束后，刘金山以“照顾”为名，将毫无反抗能力的樊婷婷带到了自己办公室的套间内，与其发生了性关系。
 
第二天清晨，樊婷婷的遗体在办公室套间里被发现，已经没有了生命体征，刘金山这才选择报警。
 
警方抵达现场后，初步给出了急性酒精中毒的死亡结论，没有开展更全面深入的侦查，也没有向家属出示任何具体的证据，比如血液酒精浓度检测报告、毒物筛查结果等。
 
为了平息事态，刘金山主动提出赔偿，分两笔向樊婷婷家属支付了共计235万元，一笔135万，一笔100万。
 
沉浸在丧女之痛中的家属，初期签署了和解协议，还火化了樊婷婷的遗体，本以为事情会就此落幕。
 
可几个月后，一个意外得知的消息，让樊婷婷的父亲彻底打破了平静——女儿的体内检出了刘金山的精液。
 
这个消息让老人瞬间起了疑心，他回忆起见到女儿遗体时，曾看到女儿身上有不明外伤，这绝不是单纯酒精中毒会出现的情况。
 
更让老人无法接受的是，警方后续调查中，竟认定樊婷婷与刘金山是情人关系，发生关系是双方自愿，因此不存在违法犯罪行为，作出了不予立案的决定。
 
在老人眼里，女儿已婚顾家，平日里生活作风端正，从来没有向家人提及过与老板有任何不正当往来，警方的这一定性，没有任何实质性证据支撑，仅仅是刘金山的单方面口头陈述，这无疑是对女儿的污名化。
 
现实中，类似因醉酒引发的纠纷并不少见，根据相关法律规定，女性处于深度醉酒、失去意识的状态时，无法自主表达意愿，此时与其发生性关系，即便没有明显反抗，也可能构成违法犯罪。
 
老人开始了漫长的维权之路，他多次向警方提出申请，要求对女儿的死因进行全面尸检，却被警方以“法医初步鉴定排除他杀”为由驳回，而且自始至终，他都没有见过那份所谓的初步鉴定报告。
 
他还多次要求查看公司食堂、老板办公室等关键区域的监控，想还原事发经过，却被警方以“设备故障”为由拒绝，这些重点监控区域偏偏在案发时段集体“失效”，这样的巧合，实在让人难以信服。
 
2025年4月，老人正式提交了政府信息公开申请，希望获取案件的调查结论、拒绝尸检的依据等核心材料，没想到再次被驳回，警方给出的理由是这些信息属于“刑事案件类信息”。
 
老人愤怒不已，案件根本没有立案，何来刑事案件信息。
 
与此同时，家属内部也因这笔235万的赔偿款产生了矛盾，部分家属想接受赔偿息事宁人，但老人坚决反对，在他看来，再多的钱也换不回女儿的生命，更换不来真相。

这场悲剧不仅让一个普通家庭承受了失去亲人的痛苦，也折射出职场中存在的陪酒潜规则，值得社会各界反思。
 
类似的职场陪酒悲剧时有发生，有的员工因过度劝酒受伤，有的甚至失去生命，这提醒着我们，健康的职场环境，不需要酒精堆砌的人情，更容不下权力裹挟的不合理要求。