沈巍这样评价中国科学家合适吗？——1.非原创贡献。2.受中国文化影响，争名夺利。3.不为岳父说话。这三个说法对吗？一个也不对！
他评判邓稼先不是“原创”贡献后，被网友抨击。他委屈巴巴说，我错了吗？邓稼先是原创贡献吗？
邓稼先是不是原创，沈大师好像很懂。一穷二白新中国，有能跟上世界前沿的科学家已经很了不起了，但他绝口不提这个前提，反而在“是不是原创”这个伪命题是反复大做文章。
但杨振宁是不是原创贡献呢？他又不强调这一点了，开始“不懂了”。 对杨的科学贡献闪烁其词，一带而过，反过头来，指责杨“不为岳父说话”。
沈大师又又双标了一把:你连自己的亲父亲都能反复攻击，凭什么就要求这位科学家为岳父说话呢？
你替他岳父委屈巴巴。背后的小心思谁不知道呢。