2025年6月重庆，13岁少年瞒着父母，豪掷2480元买下一把羽毛球拍！当家长找上门要求退货，商家却指着少年1米7的个头，甩出一句：“看起来就是成年人，而且球拍已绷线，二手不退！”
 
重庆一名13岁少年瞒着父母，在渝中区两路口大田湾体育场附近的一家运动器材店，花费2480元买下一支专业级羽毛球拍，少年身高约1米7，身形看着比实际年龄成熟，结账时拿出攒了两个月的压岁钱与零花钱，当场支付现金完成交易，随后还让店员为球拍绷好了网线。
 
少年回家后并未主动提及此事，直到家人偶然发现球拍，追问下才得知真实价格，孩子家庭收入普通，2480元几乎相当于家中半个月的生活费，家长陈先生又惊又气，认为孩子年仅13岁，属于限制民事行为能力人，花费如此高额的费用购买球拍，远超其年龄和智力所能认知的范围，且事前未征得监护人同意，这笔交易应属无效。
 
6月3日陈先生带着球拍找到商家要求退货退款，商家态度坚决，拒绝退货，理由有两点：一是少年身高1米7，外形看着像成年人，店员无法判断其真实年龄，二是球拍已经绷线，属于使用过的二手商品，无法二次销售，按店规不予退换。
 
商家还调出当时的监控视频，画面显示少年进店后主动询问高价专业球拍，店员多次提醒价格昂贵，少年均表示知晓，还声称购买已征得家长同意，双方争执中，商家还提出一个关键细节。
 
陈先生此次带来退货的球拍，并非当初售出的那一支，怀疑少年得知家长要退货，提前将真球拍藏起，拿了其他球拍来顶替，这一说法让矛盾进一步升级，陈先生坚称球拍就是原品，只是包装有所不同，双方各执一词，僵持不下。
 
事件发生后陈先生向媒体反映情况，渝中区两路口街道市场监督管理所随即介入协调，律师对此事的解读为，13岁少年属于限制民事行为能力人，其购买2480元球拍的行为，明显与年龄、智力不匹配，监护人有权拒绝追认并要求撤销交易，但商家若能举证已尽到合理注意义务，且商品因绷线受损影响二次销售，可酌情减轻责任。
 
经过多轮协商最终双方达成折中处理方案，商家同意将原球拍放在店内代为寄卖，待找到买家后，再将款项返还给陈先生，同时商家承诺加强店员培训，今后向看似未成年人的顾客销售高价商品时，务必核实年龄并确认监护人意见。
 
陈先生也表示会加强对孩子的消费教育，引导其树立正确的金钱观，此事也给广大家长和商家提了醒，家长需管好未成年人的大额资金，商家则要尽到审慎义务，避免类似消费纠纷再次发生。