袁盎忽悠汉景帝杀害晁错，最终又被刺客刺死。这是天道轮回，因果报应吗？
明代学者张燧在《千百年眼》中对这件事的评论可以说一针见血。
他认为，汉景帝杀晁错来安抚七国诸侯叛军，这种做法本身太卑微、太丢脸了。
而袁盎这个人，为了自己和晁错的私仇，不顾国家的面子和利益，完全是小人的嘴脸，忽悠汉景帝杀掉晁错安抚叛军。
他的可恨之处，至今想起来都让人愤愤不平。
张燧指出：袁盎的计谋没有成功，没有稳住叛军，按律当杀，但是，他却侥幸逃脱了惩罚，这是汉景帝执法不公，有失刑律。
而袁盎最终又被梁王派出的刺客杀害，可以说，也是老天有眼，因果报应。
而袁盎的结局恰恰说明了违背道义、玩弄阴谋的人终究难逃其咎。
张燧的观点，为我们穿透了具体事件的表象，看到了背后的道义与人心向背。
张遂认为，晁错主张削藩是为了国家的长远安定，虽然激进，但其心可见。
而袁盎因私怨，利用七国之乱的机会，忽悠汉景帝，借汉景帝的手除掉政敌，这就是把个人恩怨凌驾于国事之上，是典型的小人行径。
汉景帝在叛军的压力下诛杀晁错，本就是决策失误，自毁长城。袁盎的计谋看起来暂时成功了，但他也违背了良知和臣子本分，已经为他的结局埋下了祸根。
而后来，袁盎卷入梁王继位的政治漩涡，最终被刺杀，看起来是偶然，实际上也是他长期以来机关算尽、树敌过多的必然结果。
张燧感慨“老天有眼，因果报应”也不无道理。
当然了，请允许我抬杠！张燧这个观点也有问题，是晁错先想着找袁盎的麻烦，袁盎已经被打发成平民了，对他没威胁了，他却想着把袁盎拉出来背锅，他自己不讲斗争的规矩在先，这就怪不得袁盎反击了，既然大家都不讲武德了，那就各凭本事了，各破底线了。当然了，这也是我的观点。
历史有时候看起来混沌不清，但是时间会荡涤污浊，让正义以某种方式彰显。
而袁盎的结局也告诉我们，权谋或许能得逞一时，但是背离道义和公心的算计，最终有可能反噬自身。
说白了，他们两个的斗争没有所谓的正义和非正义之分，晁错也不代表国家大义，他削藩的策略很有问题。
当然了，我们也不能否认张燧这个观点的独特之处。
张燧在《千百年眼》中，以类似犀利的笔触，颠覆了我们对历史人物的传统认知，也洞穿了权力与人性的真相。其观点之大胆、思考之深刻，确实值得一赞。
关注我，每天分享我的读书与思考。