黄仁勋又急了！4月15日，他在播客采访中直接开怼：“芯片又不是浓缩铀，卖给中国怎么了？这是一个糟糕的类比，也是一个不合逻辑的类比。”芯片这东西本质上是个工具是个平台，它能用在军事上，也能用在医院里救人，能帮你计算天气预报，也能让你打游戏更流畅，它就像电也像铁，是工业和科技的粮食，它的属性是通用的。
 
可浓缩铀不一样，它的主要用途非常专一就是释放巨大能量，用在武器或者核电站，它的存在天然就带着一股“危险品”的味道。
 
把一个通用技术工具和一个目的性极强的战略物资捆绑在一起，这叫什么？这叫偷换概念。
 
目的就是把一个商业和技术问题，强行扭转成一个安全和威胁问题，一旦这个概念被大家接受，那对芯片的任何限制就都变得“理所应当”，甚至还披上了一件“道德”外衣。
 
这才是黄仁勋真正担心的，他看的不是一张两张显卡的生意，他看的是整个产业的生态，一旦这个荒唐的等式成立，那堵在门口的墙就会越砌越高。
 
那么墙砌高真能把人困死？历史早就告诉咱们，技术这东西是堵不住的，你越是封锁对方自主研发的决心就越大，动力就越足。
 
中国这个市场它的体量和需求摆在这，你英伟达不卖，空出来的市场空白自然会有人拼了命去填补。
 
短期看可能确实会让对方难受一阵子，研发进度慢一点，但长期看这等于是亲手给对手创造了一个没有外部竞争的“保护区”，逼着他从零到一把整个产业链条全部打通。
 
等几年后不但能自己满足需求，甚至还带着一整套技术、产品和标准，跑到国际市场上来跟你掰手腕。
 
到时候美国公司失去的就不仅仅是一个买家那么简单，而是培养出了一个全方位的竞争者。
 
这是一种战略上的反噬，黄仁勋作为天天在市场里摸爬滚打的人，他比谁都清楚这个道理。
 
他这番话表面上是在为自家公司说话，实际上是站在一个全球科技产业从业者的角度，给那些华盛顿的决策者们提个醒。
 
别用管理军火的思维去管理一个全球化的商品，这种做法不仅不合逻辑，而且从长远看很可能会让自己从棋手变成棋子。