美国俘虏委内瑞拉总统，这能否算作是对委内瑞拉的侵略？
网上有一种看法，认为美国针对委内瑞拉的军事行动与俄罗斯针对乌克兰的军事行动有所不同。因为俄罗斯意在占领乌克兰的领土，而美国并无占领委内瑞拉土地的打算，只是俘虏其总统，所以不能将其视为对委内瑞拉的侵略。
然而，以是否侵占土地作为判断侵略的标准，是相当片面的。
侵略的本质在于抢夺他国资源。俄罗斯侵占的是乌克兰的土地，美国觊觎的则是委内瑞拉的石油。不能因为美国没有占领委内瑞拉的土地，就否认其侵略的本质。
无论是抢夺别人家财物的人，还是霸占别人家房子的人，都是强盗。
就像针对俄罗斯对乌克兰的军事行动一样，网上也有人为美国的这次军事行动找借口。
其实，侵略就是侵略，无需寻找什么理由，也不必提及什么历史渊源。当年日本侵略我国时，不也打着“建设大东亚共荣圈”的幌子吗？
如果按照讲历史渊源的说法，那以色列占领巴勒斯坦领土，似乎也有了“正当性”。
