4月16日，河南郑州长江一号小区的业主们因长期被清晨健步团的噪音困扰，无奈之下向媒体求助。一群健步爱好者每天五六点（周末也不例外）就在小区附近广场活动，其携带的音响产生的噪音严重打乱了周边居民的正常生活节奏。

为了抵御噪音，有业主不惜花费上万元，将家中窗户更换为最高级别的静音玻璃。可现实问题是，一旦夏季来临需要开窗通风，这些静音设施便形同虚设。业主们无奈呼吁：“我们支持健身，但也请把安静的生活环境还给我们。”
目前，社区、执法局和办事处人员联合执法，对健步团进行了劝阻，同时也“希望双方能和谐相处”。

无独有偶，山西太原在4月初也发生了一起暴走团扰民事件。新华社曾就此发文直指：“对扰民的暴走团，不能止于约谈。”对这种和稀泥式的处理方式进行了严厉批评。这不禁让人思考，对于郑州长江一号的扰民行为，仅靠“希望双方和谐相处”的柔性劝导是否真的足够？答案显然是否定的。这种缺乏刚性约束的劝导，治标不治本，根本无法从根本上解决问题。本来就是对立的双方，没有约束的一方，仅靠和谐相处是解决不了实际问题的。

新华社发文曾经指出：健身有边界，不能侵犯他人休息权，公共空间必须守规矩、讲文明。“你可以追求健康，却无权绑架他人的睡眠；你可以释放激情，却无权‘霸道’……在公共空间里，没有任何一种爱好可以凌驾于他人的安宁和法律的尊严之上。”

依据《环境噪声污染防治法》《治安管理处罚法》，对于此类凌晨公放音乐扰民的行为，该处罚就应依法处罚，以此形成强有力的法律震慑，同时必须明确，这种所谓的“健身自由”，实则是对他人合法权益的侵犯，更是对法律底线的公然踩踏。
随着天气渐热、天亮得越来越早，各类健步团、暴走团的活动也愈发频繁。如何有效约束、规范管控，已然成为摆在面前的现实难题。面对屡禁不止的扰民问题，难道仅仅依靠几次约谈，就能真正解决问题、形成长效约束吗？
治理此类问题不能一阵风，相关部门要真正建立起常态化、制度化的巡查管控机制，确保公共空间的长治久安。
毕竟，在公共空间里，没有任何一种爱好可以凌驾于他人的安宁和法律的尊严之上。
和谐相处？能和谐吗？
郑州爆料 公园噪音问题为何难以解决 你觉得老年暴走团该被整治吗 暴走团暴走意义何在