95岁大爷想取出亡妻名下30万存款，却因密码输错被锁定，银行：证明你是唯一继承人

北京95岁大爷和他妻子有着长久的感情经历，相互陪伴了数十年的时光。他们膝下无儿无女，共同经历了生活的起伏和辛劳，并攒下了30万存款，存入妻子名下。

后来大爷的妻子因病去世，让他心痛不已。他怀着深深的悲痛和失落料理完了妻子的后事。等他缓过劲来，想把30万取出来，就拿着银行卡来到银行，哪知一不小心，连续输错3次密码，导致卡被锁定。

大爷只好找到银行工作人员帮忙，可是工作人员听说大爷妻子已经死亡后，立即冻结了银行卡，要求大爷拿出自己是合法继承人的证明来。

大爷回家拿来结婚证和妻子的死亡证明，可银行工作人员却表示，他们只接受公证处出具的公证书，不查看其他证明文件。​

大爷因为腿脚不便，委托侄子王先生去公证处办理手续。然而，公证处工作人员告诉他，由于涉及到遗产问题，需要准备大量的文件，并让他做好多次跑腿的准备。

于是，大爷按照要求准备了婚姻证明、之前工作单位的信息以及已故父母的信息等公证所需的材料。其他材料相对容易找到，但已故父母的信息却让大爷非常困扰。

大爷已经95岁了，他的父母去世已经40年了，要找到这些信息非常困难。然而，公证处坚持要求提供这些信息才能出具公证书。

在经过多次协商后，大爷提供了父母墓碑的照片作为证明。最终，公证处勉强出具了公证书。本以为有了公证书就能解决问题，但是银行仍然不愿解冻。

他们的理由是，公证书上只证明了大爷是合法的继承人，但没有明确说明他是“唯一”的合法继承人。​

因此，这张公证书只能证明王大爷是合法继承人，而无法证明他是“唯一”的合法继承人。这让大爷感到愤怒和无法接受，他决定将银行告上法庭。

大爷是北京政法学院法律系的毕业生，也就是现在的北京政法大学。他利用自己的知识，深入探讨继承法和相关规定，坚信自己是妻子的唯一继承人，有权取出存款。

在法庭上，大爷自己为自己辩护，强调他与妻子的感情经历和他们共同努力积累的存款。他坚持认为，自己没有其他亲属，理应成为唯一的继承人。

可银行辩称根据相关规定，仅认可公证书上的继承人，并不承认结婚证和死亡证明作为有效证据。

法庭经过调查，最终做出判决，认为30万存款是夫妻共同财产，大爷有权拥有其中15万，而大爷也是唯一的第一顺序继承人，剩下的15万遗产也归大爷所有。

那么银行要求大爷出具公证书的要求是否违法？​

根据提供的信息，大爷遇到的情况是在办理银行业务时，银行要求他提供公证书，那么我们来分析一下这个要求是否违法。

首先，公证是一种法律行为，由具备公证资格的公证机构进行，其目的是确保权利的有效行使和事实的真实性。

在一些特定情况下，银行可能要求客户提供公证书作为证明文件的一种方式，以确保交易的真实性和合法性。例如，银行可能要求提供公证书来证明某个财产权属、婚姻状况、收入证明等。

然而，根据我国相关法律法规，银行并非所有情况下均可以要求客户提供公证书。公证是一种证明手段，不是强制性的文件要求。

根据《中华人民共和国公证法》第十七条和第十八条的规定，银行只有在特定情况下，才有权要求客户提供公证书，如涉及涉外事务、涉及法律规定需要公证的事项等。

所以，根据提供的信息，如果大爷办理的业务并没有涉及到法律规定需要公证的事项，银行要求他提供公证书是不符合法律规定的。

在这种情况下，大爷可以向银行提出异议，要求银行按照法律规定的文件要求办理业务。

那银行又为何要这么做？银行这样做的原因主要是出于风险控制和合规要求方面的考虑。

1. 风险控制：随着金融业务的复杂性增加，银行需要确保客户的资金和交易安全。通过设置多个层级的卡，可以降低风险，保护客户的资产。例如，交易需要经过多个授权层级，以确保交易的真实性和有效性。

2. 合规要求：银行业受到监管机构的监管和合规要求。这些要求旨在确保银行业务的安全、合法和合规。层层设卡可以帮助银行满足监管机构制定的合规要求。

3. 内部控制：银行为了确保业务的顺利运作，往往需要建立适当的内部控制机制。通过设置层级卡，银行可以确保业务流程的透明度和合理性，并防止内部欺诈行为的发生。

4. 保护客户利益：银行通过层层设卡，可以提高客户的资金和交易的安全性。这样可以减少客户受到欺诈和其他未经授权行为的影响。

尽管银行设卡可能会增加一些繁琐的过程，但它有助于保护银行和客户的利益，提高金融业务的安全性和合规性。

当然，在某些情况下，如果客户对银行的决定有异议，可能需要通过法律程序来解决争议。