DC娱乐网

美专家:中国简直“反人类”!居然在地下900米处,开工新煤矿 美国有专家针对内

美专家:中国简直“反人类”!居然在地下900米处,开工新煤矿

美国有专家针对内蒙古鄂尔多斯苏布尔嘎煤矿开工一事发表言论,声称中国在地下900米深处开采新矿是“反人类”行为,一时间引发不少讨论。

很多人乍一听也会疑惑:全球都在喊着减碳、告别化石能源,中国为什么还要往地下近一公里的地方挖煤?那就说道说道。

苏布尔嘎煤矿位于鄂尔多斯,开采深度达到900米,在国内煤矿中确实属于较深开采项目。之所以要向地下这么深的地方推进,首要原因就是浅层优质煤炭资源越来越少。

经过多年开采,很多地区浅部煤层已经接近枯竭,想要稳定保障煤炭供应,就必须向更深地层拓展。这不是中国刻意要加大化石能源消耗,而是能源接替的现实需要。

而且深地开采本身技术门槛更高,我国在矿井安全、瓦斯治理、地质灾害防控等方面的技术不断成熟,才有条件安全高效开发深部资源,这本质上是工业技术进步的体现,而非盲目扩张。

很多人容易陷入一个误区,就是把“减碳”直接等同于“立刻放弃煤炭”。
但现实是,中国作为制造业大国、工业大国,对电力、热力的需求巨大,新能源虽然发展迅猛,却还无法在短时间内完全替代传统能源。

风电、光伏有间歇性,水电受季节影响,核电建设周期长,在储能技术尚未完全突破的当下,煤炭依然是保障电网稳定、支撑工业生产的压舱石。

尤其是在北方冬季供暖、化工、冶金等刚需领域,煤炭的作用短期内无可替代。

如果一味追求表面上的低碳数字,贸然切断煤炭供应,最先受影响的是普通民众的生活和全国产业链的稳定,这才是真正不切实际的做法。 美国专家所谓的“反人类”指责,本质上是带着偏见的双重标准。

发达国家在过去上百年里依靠化石能源完成了工业化,积累了大量财富,如今却要求发展中国家立刻放弃传统能源,完全无视不同国家的发展阶段和现实国情。

中国的减碳路径从来不是激进式一刀切,而是稳中求进,一边大力发展新能源,装机规模常年位居世界第一,一边合理保障传统能源供应,确保经济社会平稳运行。这种兼顾发展与安全的策略,既是对本国人民负责,也是对全球能源稳定负责。

900米深煤矿的开工,也反映出中国能源安全的战略思维。在国际地缘冲突不断、能源市场频繁波动的背景下,粮食安全、能源安全是国家发展的底线。

过度依赖海外能源,很容易在关键时刻被卡脖子。自主开发深部煤炭资源,不是要重回高耗能老路,而是筑牢能源自给的底线,让我们在推进能源转型时更有底气、更从容。

总而言之,指责中国深部开采煤矿是“反人类”,既缺乏对中国国情的了解,也充满意识形态偏见。

能源转型是一场漫长的马拉松,不是一蹴而就的短跑。中国在保障自身发展的同时,始终在积极推进绿色低碳转型,深部采煤只是转型过程中保障安全的过渡之举。

真正负责任的态度,是尊重各国不同的发展路径,而不是站在道德制高点上随意指责,用双重标准干扰别国的正常发展。

评论列表

东曦
东曦 18
2026-04-22 14:06
深挖洞,广积粮

用户10xxx69 回复 04-23 08:53
肃谍奸,擦亮枪!

海豚
海豚 11
2026-04-23 23:44
是不是可以搞机器人挖矿
用户10xxx38
用户10xxx38 6
2026-04-23 18:25
一举两得,战时可以防空,
用户10xxx87
用户10xxx87 4
2026-04-23 12:52
煤炭造油
用户10xxx49
用户10xxx49 3
2026-04-25 12:43
全国各个社区居民一个个的甄别,把那些内奸走狗一个个的清除!
386旅陈庚
386旅陈庚 2
2026-04-25 11:39
别拿北方取暖说事情
用户86xxx71
用户86xxx71 2
2026-04-24 03:19
开滦赵各庄1200米,三道罐笼到底,从井口到最深采面将近四个小时
老山
老山 2
2026-04-25 05:48
平顶山早就千米下采煤了
战争2013
战争2013 2
2026-04-25 14:51
中国应该加大对燃煤产生二氧化碳的回收利用。
美心情缘
美心情缘 2
2026-04-24 22:54
开完了,就做仓库,放大炮
开始
开始 1
2026-04-24 12:32
中国煤炭至少可以使用几百年
用户10xxx38
用户10xxx38 1
2026-04-23 18:25
地下机场,导弹城
荣哥
荣哥
2026-04-23 13:04
我怎么感觉确实不那么简单呢。估计更大可能是搞煤层气。我们这些技术都很成熟了。

Wo爱看电影 回复 04-23 15:28
1000米的还有很多