4月16日，湖南某小区，两名女子从车辆道闸口穿行，车辆经过时恰好道闸抬杆误伤其中一名女子脸部。受伤女子要求车主和物业共同承担责任，其中物业承担80%，车主承担20%，还要求赔偿精神损失费、受伤治疗费、假牙种植费等费用，这笔费用看起来似乎不小。

车主对此表示自己无责：“自己在小区内部道路低速行驶，没有超速；其车辆也没有与大姐发生接触；事发后第一时间报保险报警；物业的栏杆砸的大姐应该找物业赔，大姐走在非人行道上且有明确提示告知，大姐也有责任；我只是在错误的时间错误的地点和大姐打了个错误的照面，所以我不接受调解，一分钱不赔，如果大姐对责任认定有争议，可以起诉我的保险公司，我是全险。”

估计物业公司也在发懵，这责任似乎也和自己没有关系吧！
这起纠纷里，最该被舆论聚焦的不是车主该不该赔，而是为什么总有人觉得“我弱我有理，我错你得赔”？
小区内部道路，机动车道与行人区域有明确物理与标识隔离。两名女子明知故犯，本就是在非法侵占机动车路权。车主低速行驶、无接触、无违规，早已尽到合理注意义务。法律上的“相邻关系”绝不是强行闯入他人领地的借口， 你走出了安全区，就该自己承担风险，不能让无辜者为你的鲁莽买单，路权清晰，边界不容僭越。
伤者要求车主赔20%，看似和稀泥，实则是在开“违法免责”的恶头。如果行人横穿道闸被砸能获赔，那下次是不是行人横穿高速被撞也得司机赔？这种“和稀泥”的逻辑背后，是对违法成本的漠视。车主拒绝调解、坚持走法律程序，恰恰是在守护法治的底线——违法者必须为其过错负责，而非转嫁痛苦给无辜者。

在全网动辄要求“弱势群体”让步的舆论环境下，车主能清醒地说“不赔”，难能可贵。他不仅保住了自己的合法权益，更向社会传递了一个强烈信号：在规则面前，人人平等，没有人可以凭借“受伤”之名行无赖之实。 全险不是违法的挡箭牌，更不是无理要求的提款机。

支持车主依法维权，这不仅是捍卫个人权益，更是在维护我们共同生活的秩序！正如新华社评论所言：“法律是社会秩序的基石，规则是公民行为的准绳。在法治社会里，任何对规则的践踏都不应得到纵容，任何对他人权益的侵害都必须承担责任。 捍卫规则的尊严，就是捍卫每个人未来的安全。”

而要让物业承担80%的责任，似乎也没有理由站住脚。各位友友们，你们认为物业有责任吗？还是该女士承担全部责任？
湖南身边事 行人全责，机动车一方要赔偿吗？ 什么是道路的“路权” 呼吁市民遵守交通规则 民生热点