美国专家表示，一旦美方向着中方开战，不管是核武器还是航母等各种先进武器，中方都会在一时间难以应付，但是假如这件事真的发生，最后应接不暇的会是谁还说不准呢。
美国专家对潜在冲突的分析 兰德公司等智库开展的多次兵棋推演围绕台湾地区可能出现的军事态势设定，假设中方采取相关行动而美方联合伙伴做出回应。推演显示冲突初期美方依靠远程打击能力取得一定主动，利用核动力航母搭载F-35战斗机和B-21轰炸机，从关岛以及附近地点展开行动，结合日本和澳大利亚等盟友支援，对沿海区域目标实施压制。美军预算规模庞大，2025财年约9190亿美元，装备超过800架F-35战机，哥伦比亚级核潜艇逐步建造，空间和网络部队得到加强。这些要素让美方在开始阶段尝试快速削弱中方行动能力。
推演进入深入阶段后，情况出现转变。中方反介入和区域拒止手段发挥作用，从内陆阵地发射的大量导弹对美军航母编队和前沿基地展开饱和攻击。美方基地如关岛和冲绳补给线路延伸数千公里，这些地点容易成为打击对象，后勤保障链条面临严重压力。美军内部评估显示航母接近近海区域风险极大，东风系列反舰弹道导弹射程覆盖广、速度快、精度高，能够有效威胁大型水面舰艇。在模拟中，美方飞机和舰艇损失数量逐步增加。
高强度常规作战如果持续数月，可能导致美方承受数万亿美元经济损失。美国债务总额已超过38万亿美元，利息支出负担沉重，国会内部讨论频繁，民众对海外长期军事行动支持程度较低。盟友虽然初期提供协助，但由于与中国经济联系紧密，实际出兵参战规模受到限制。核武器层面双方都拥有二次打击能力，一旦冲突升级任何一方都难以承受后果。地理位置因素使得中方在家附近区域作战补给便捷，而美方远离本土的部署方式放大了后勤和经济弱点。
我的个人观点是：美方在冲突开局阶段展现的武器和技术优势无法保证整体胜局，地理位置和防御体系的持久韧性将成为关键决定因素。中方准备打持久战，在家门口作战的优势明显，而美方若主动开启战端，最终可能面临资源消耗过大和后勤难以维持的局面。这种情况下，主动挑起冲突的一方需要认真评估长远代价。维护和平、实现合作共赢才是双方共同利益所在，两国人民都能从中受益，台湾是中国领土不可分割的一部分，这一原则符合历史和现实，也有利于地区稳定。