“金钱面前，亲情一文不值！”福建，男子在父亲生病期间独自尽孝，于是，父亲想把109万遗产都留给他，为了防止别人争，特意留下遗嘱，把遗产赠与孙女。谁知，父亲去世后，男子的6姐妹找上门来，要求和男子平均分割109万，男子不干了，认为父亲已经留下遗嘱，她们没权利争。被拒后，6姐妹直接将男子告上法庭。法院竟认定遗嘱无效，分配结果很意外。
老人晚年身体垮掉后，彻底失去生活自理能力，日常起居全离不开人照料。他共育有7个子女，1子6女，孩子们早已各自成家，分开生活。在老人病重的这段时间里，6个女儿极少回家探望，更没有贴身照料，赡养老人的重担，全落在了儿子一人身上。
儿子没有丝毫推脱，放下手中琐事，全身心照料父亲。每天按时给老人喂食、擦洗身体、更换衣物，定期带老人就医检查、拿取药物，老人生病住院期间，他全程守在床边陪护，所有的医药费、护理费也大多由他承担，从未向姐妹们索要过分摊费用。
长达数月的照料里，儿子始终尽心尽力，毫无怨言，放弃了自身的工作与生活，一心陪伴老人。而6个姐妹只是偶尔电话问候，极少现身照料，老人的衣食住行、看病就医、日常开销，全由儿子一手包揽，他用一己之力扛起了所有赡养责任。
老人清醒时，全程看在眼里，深知儿子的不易与孝心，也对6个女儿的冷漠心知肚明。他名下有109万毕生积蓄，是自己攒下的养老钱，心里早已决定，要把这笔钱全部留给孝顺的儿子，以此回报儿子的付出。
为了防止自己去世后，6个女儿前来争抢遗产，老人决定订立遗嘱。他没有寻求专业法律帮助，只是自行手写了一份遗嘱，明确表示将109万存款全部赠与孙女，也就是儿子的女儿，想通过这种方式，避开继承纠纷，让儿子顺利拿到这笔遗产。
不久后，老人因病去世，儿子独自操办了所有丧葬事宜，从葬礼流程到后事收尾，全程出钱出力，6个姐妹仅参与了葬礼，未承担任何丧葬费用，也未提供过多帮助，葬礼结束后，一场遗产纷争随即爆发。
6个姐妹得知老人留下109万遗产后，集体找到弟弟，直接提出要平均分割这笔钱款，完全不顾及自己未尽赡养义务、弟弟独自尽孝的事实，一心只想分得遗产份额，丝毫没有顾及血脉亲情。
男子当场拒绝了姐妹们的要求，拿出老人生前订立的遗嘱，表明父亲早已做好财产安排，将遗产赠与孙女，6个姐妹没有分割权利，自己不会同意平分遗产的要求，双方就此爆发激烈争执，亲情彻底破裂。
协商无果后，6个姐妹没有罢休，联合将男子起诉至法院，要求按照法定继承，平均分割老人109万遗产，坚持主张自己的继承权利，要求法院依法判决，男子只能积极应诉，拿出遗嘱维护自身权益。
庭审现场，男子提交了老人手写遗嘱，同时出具老人就医记录、护理支出票据、丧葬费用凭证等，陈述自己独自履行赡养义务、全程照料老人的事实，主张遵照老人真实意愿，按照遗嘱分配遗产。
6个姐妹则表示，自己作为老人亲生子女，属于法定继承人，即便未长期照料，也享有继承资格，同时质疑遗嘱的合法性，认为该遗嘱不能作为分配依据，要求法院按法定继承公平分割财产。
法院对案件展开全面审理，逐一核实双方提交的证据，重点对遗嘱的法律效力进行认定。经核查，老人自书的遗嘱，未满足法律规定的生效要件，无合法见证流程，不符合自书遗嘱法定要求，最终依法判定这份遗嘱不具备法律效力。
其中一名姐妹身患疾病，生活存在特殊困难，依法酌情多分，分得30万；男子尽到主要赡养义务，长期独自照料老人，分得23万；另有一名姐妹偶尔探望，尽到部分赡养责任，分得16万；剩余四位姐妹，每人分得10万遗产。
男子对一审判决结果不服，认为法院违背父亲真实意愿，自己全力尽孝却未得到应有认可，随即提起上诉，申请再审，坚持要求认定遗嘱有效，按照老人遗愿分配遗产。
二审及再审法院先后审理后，均认定一审判决事实清晰、法律适用准确，老人所立遗嘱确实不符合法定生效条件，遗产分配方案合理合规，最终驳回男子上诉及再审申请，维持原判。
对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~
评论列表