“不能判刑，那就高额罚款！”中国人民公安大学李玫瑾教授建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的这层前提下，直接告他涉嫌敲诈！
李教授这番话，为啥满屏都是叫好声？
大家真是被碰瓷折腾怕了。
有人可能还记得当年彭宇案那句震撼世人的名言：“不是你撞的为何要扶？”
十几年过去了，这句话留下的后遗症还在。现在大街上碰到老人摔倒，路人的第一反应全是掏手机录像、满世界找证人，谁还敢闭着眼睛冲上去拉一把？
这种病态的防备，早就成了当下社会的出厂设置。
仔细算算碰瓷这笔账，就全明白了。无赖们为啥敢肆无忌惮？
因为这买卖稳赚不赔。
一口咬定是你撞的，万一真唬住了，大几千甚至上万块就塞进了腰包。就算你较真到底调出监控，当场戳破了谎言，人家拍拍屁股走人就行，连根头发丝都不会掉。
零风险，高回报。面对这种暴利游戏，坏人凭什么收手？

这也是最让人憋屈的地方。
现行规则对这些透支社会同情心的人，还是太客气了。一味让人敬老让步，其实就是变相欺负老实人。真别再拿“年纪大”或者“老糊涂”当免死金牌，法治面前不看岁数，只讲事实。
要是捏造事实索赔还能全身而退，那就等于天天在全社会面前直播“好人倒霉”。长此以往，道德滑坡就是板上钉钉的事。
光靠呼唤良知，根本找不回热心肠。
必须把作恶的代价拉满。抓几个典型狠狠罚，罚到倾家荡产，才能给普通人的善意穿上防弹衣。
善良必须长满尖牙。你不让恶人流血，好人就永远在流泪。
惯着那些没底线的恶意讹诈，就是往所有好人的心口上捅刀子。
对此，你怎么看？