山东，女子戴着丈夫送的价值18万的钻石项链参加同事婚礼，谁料，婚礼结束后她回到公司，发现脖子上的项链丢了，她连忙在公司大群发寻物启事，承诺给捡到归还者5万块谢礼，幸运的是，一同事在电梯捡到了她的项链，归还时，同事提到那5万谢礼，可女子却翻脸不认了，说同事间互帮互助是应该的，还阴阳同事索要巨款有违道德，说自己最多只能给1000。同事看女子反悔，也不惯着，直接诉至法院，结局精彩了。

李女士结婚五周年时，老公送了她一条价值18万的18K白金钻石项链。

因为这条项链太过贵重，李女士宝贝得很，平时都舍不得戴。

一天，同事邀请她参加婚礼，想着是个正式场合，李女士就就特意戴上这条钻石项链撑场面。

结果婚礼结束后，她回公司忙昏了头，不知道什么时候把项链弄丢了。

李女士把能找的地方都翻了个遍，连个项链影子都没看见，急得她团团转。

实在没办法，她就在公司的内部大群里发了寻物启事，话说得特别恳切，说这条项链对自己有特殊意义，谁要是捡到还给她，愿意直接给5万块钱当谢礼。

群里同事们看完都感叹李女士出售真阔绰，5万块钱可不是小数啊！

就这么找了3天，本来李女士都快放弃了，结果财务部的陈女士突然找上门，手里拿着那条项链，还给她看了电梯里的监控。

当天陈女士在电梯角落里捡到了项链，本来还在找失主，看到群里的启事就赶紧送过来了。

按理说事情到这本来是皆大欢喜，结果李女士拿到项链之后态度突然就变了。

听到陈女士提起来之前承诺的5万块酬金，李女士立马翻脸不认了，说这项链本来就是我的，你捡到还给我不是应该的吗？同事之间互相帮个忙还要钱？

李女士说什么都不肯给那5万，最后只愿意掏1000块钱当辛苦费，还暗戳戳说陈女士要5万是贪心，违背同事之间的道德。

陈女士听完气坏了，自己好心还东西，反倒被倒打一耙，再说那5万是李女士自己主动承诺的，又不是自己狮子大开口。

眼看协商好几次都没用，陈女士直接把李女士告上了法院。

《民法典》第499条规定：悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求其支付。

李女士在公司群发布的寻物启事，属于公开的悬赏广告，一旦陈女士完成“归还项链”的行为，两人之间的赏金约定就具备法律约束力。

李女士不能以“同事应互帮互助”的道德理由拒绝履约，因为道德义务不能取代法律层面的约定。

法院最后审理得也很清楚：李女士发的寻物启事里明确说了给5万酬金，这在法律上属于有效的悬赏广告，只要有人完成了归还物品的行为，发布广告的人就必须履行承诺，没有反悔的余地。

至于李女士说的“同事互帮互助”，那是道德层面的要求，不能用来抵消自己已经承诺的法律义务。

最后法院直接判李女士必须按照约定，全额支付给陈女士5万块酬金。

这事看完真的挺感慨的。咱们平时总说“一诺千金”，但真碰到利益的时候，不少人就忘了自己说过的话。

其实不管是熟人还是陌生人，话说出口了就得认，更何况这种明确的公开承诺，本来就不是靠道德绑架就能赖掉的。

李女士这一通操作下来，最后不仅钱要照给，在公司的名声也臭了，实在是得不偿失。

对此，你怎么看？

关注@运良说法 学法律知识不迷路