金溥聪正面回击萧旭岑，其口吻非常的硬！

4月21日，金溥聪发表声明声称，马英九文教基金会董事长马英九昨日已请三人调查小组尽快完成调查报告，他不必跟当事人针锋相对，徒增事端，他只需静待三人小组的结案报告尽速出炉，让证据说话，只要水落石出，真相自会大白。

4月20日，马英九基金会又发了个声明，催促三人调查小组尽快完成调查报告。结果调查小组成员李德维直接怼了回去，说“邮局你家开的吗？”

这话说得够直白，意思就是：你17号才寄出材料，中间隔了个周末，20号就催我们启动调查，我们还没收到材料呢，急什么？你看，连调查小组自己都觉得基金会这边催得太急了，程序上都有问题。

再往前推两天，4月14日的时候，三人调查小组薛香川、尹启铭、李德维联合发了个六点声明，那才叫精彩。他们直接指出，4月13日基金会说开了临时董事会，实际上七位董事里只有马英九一个人到场，依法根本开不成会。

可基金会还是以“董事会”名义发了声明，这操作就有点“鱼目混珠”的意思了。调查小组还特别强调，3月27日董事会明明决议过，任何人未经三人小组同意不得对外发表案件信息，可基金会办公室无视这个决议，已经违规好几次了。

金溥聪现在说“静待三人小组的结案报告”，其实就是抓住了这个关键点。调查小组自己都说了，基金会提供的资料不完整，4月13日开会前只给了会议记录当搪塞。而且4月13日本来是调查小组要开调查会议的时间，基金会偏偏选在同一天开临时董事会，这摆明了有故意阻挡调查的嫌疑。

调查小组从4月初到现在已经开了4次会，长假期间都没休息，连着开了2次，人家也在认真干活，可你基金会不配合，材料给不全，还老是在程序上搞小动作，这调查能快得起来吗？

金溥聪这招“以退为进”玩得漂亮。他不直接跟萧旭岑对骂，而是把矛盾引向调查程序本身。你看他声明里说的：“马英九文教基金会董事长马英九昨日已请三人调查小组尽快完成调查报告”，这话听着客气，实际上是把压力给到了调查小组。

潜台词就是：董事长都发话了，你们调查小组抓紧点，别拖拖拉拉的。可问题在于，调查小组那边觉得基金会自己都没把材料给齐，怎么调查？李德维那句“邮局你家开的”虽然有点冲，但说的确实是实情。

再说萧旭岑这边的情况。4月14日他接受专访时态度也很强硬，说“我的操守绝对经得起检验，我没有拿一分不应该拿的钱”。他还提到，基金会运作本就依赖各界捐助，台商捐款本身不是问题，关键是流程是否合规。

萧旭岑觉得委屈的是，3月27日董事会已经决议成立三人调查小组，可4月13日突然开临时董事会，取代了原定的调查会议，检举人没到场，调查小组也没参与，会议最后还没形成有效决议。他觉得在调查没完成的情况下对外披露信息，违反了程序正当性。

金溥聪现在不跟萧旭岑纠缠这些细节，直接说“让证据说话”，这其实是最高明的应对。因为无论萧旭岑怎么辩解，最终都要看调查小组的结论。而调查小组现在明显对基金会办公室的操作有意见，觉得他们在干扰调查。

金溥聪这么一说，既显得自己大度，又把皮球踢给了调查小组和萧旭岑。调查小组要是拖久了，外界会质疑他们的效率；要是查不出问题，萧旭岑自然清白；要是查出问题，那金溥聪就更占理了。

这场风波背后，其实不只是财务问题那么简单。多家台媒指出，金溥聪是受马英九之命整顿基金会人事，他是马英九的核心幕僚，在蓝营内部以操盘能力著称，人称“金小刀”。他这次出山整肃，意味着事件已经超出基金会事务，是马英九阵营对权力布局的一次清洗。

国民党主席郑丽文4月23日公开表示，事件始作俑者是蓝营内部人士，长期对党造成难以恢复的伤害，这是惯用手段，小人步数。她还强调党会力挺萧旭岑，不让有心人得逞。这就暴露了更深层的问题：所谓的财务整顿，实际上是亲美本土派与两岸交流派之间的路线斗争。

萧旭岑作为副主席，长期推动两岸青年与智库交流，这次被清查，被视为传统亲美本土派借机夺权、压制两岸话语权的重要动作。

金溥聪现在采取这种“让证据说话”的策略，实际上是把这场路线斗争拉回到了程序层面。他不跟你争论两岸政策，不跟你争辩亲美还是亲中，就跟你讲财务纪律，讲调查程序。调查小组成了他手里的一颗重要棋子，既显得客观中立，又能牵制对手。

金溥聪最后那句“只要水落石出，真相自会大白”，听着冠冕堂皇，实际上是把所有压力都转移出去了。调查小组压力大了，萧旭岑压力大了，连马英九基金会办公室压力也大了，唯独他自己，可以稳坐钓鱼台，等着看结果。