奇文共欣赏，疑义相与析

看看贾浅浅2020年发表在《文艺争鸣》中的论文《诗歌：呈现生命的独特方式》是个什么水平呢？
以下是其论文最后一段文字如下：
“我力求以质朴的对人物个性的简括描述，自然显露人性的光华部分，亦是试图对语言局限性的突破。这些诗性叙事，我想通过对心灵与心智之摹本的探问去触碰存在的真相，从而也为建树我个人的文本风格提供一种可能。能不能成为一个“类原生创造”呢？我的文本中将自然而然呈现出心理、气质和文化信息，努力营造丰富和复杂的象征，从而体现心灵的继承与选择。我想这样会显得特别真切，易令人共鸣，同时清淡与纯粹的写实，其实也更易于引导读者来与我认知生活与存在的本质。”
全段五句，四个句号一个问号。对此，我认为是凡具有一点语法知识和阅读能力的人，当读到这段啰嗦、绕来绕去的文字，一定会感到云山雾罩地不解其意。
何故至此？答曰：每句都有语法错误！想改都令人烧脑。
正巧有位叫dayunh的网友，也针对这些病句非常认真地做了分析和修改。我经过反复斟酌，很认可该作者的语法修养。为图个方便、省心，特经作者的允许全部引用。


　　“①原文：我力求以质朴的对人物个性的简括描述，自然显露人性的光华部分，亦是试图对语言局限性的突破。

　　分析：这句话的主语是“我”，谓语是“力求”，后面却另开一句，谓语“是”，宾语“突破”，后半部分无主语。“质朴”是用来修饰“描述”的，应后移，与“简括”并列。“亦”是滥用文言词，应改为“也”。

　　修改：我力求以对人物个性质朴、简括的描述，自然显露人性的光华部分，也试图突破语言的局限。

　　②原文：这些诗性叙事，我想通过对心灵与心智之摹本的探问去触碰存在的真相，从而也为建树我个人的文本风格提供一种可能。

　　分析：主语是“我”，“这些诗性叙事”如果当状语，应加介词、方位词。“心灵与心智之摹本”，用词太生硬。而且，探问“心灵与心智”勉强还说得通，探问“摹本”从何说起呢？“从而”后面的这个“也”字多余。“建树”用词不当，建树后面的宾语一般是比较崇高且抽象的东西，你自己的文本风格用“建树”既不恰当也显得狂妄，应该为比较中性的“建立”。

　　修改：在这些诗性叙事中，我想通过对心灵与心智的探问去触碰存在的真相，从而为建立我个人的文本风格提供一种可能。

　　③原文：能不能成为一个“类原生创造”呢？

　　分析：“创造”是抽象名词，是不可数的，量词不宜用“个”，最好改为“种”。

　　修改：能不能成为一种“类原生创造”呢？

　　④原文：我的文本中将自然而然呈现出心理、气质和文化信息，努力营造丰富和复杂的象征，从而体现心灵的继承与选择。

　　分析：“我的文本中”是状语，全句缺少主语。如主语为“我”，则应将“的”字改为“在”。如主语为“文本”，则应去掉“中”字。“营造”与“象征”，动宾搭配不当。我们可以说营造某一建筑物，也可说营造某种气氛，怎么能营造“象征”呢？

　　修改：我在文本中将自然而然呈现出心理、气质和文化信息，努力营造丰富和复杂的象征氛围，从而体现心灵的继承与选择。

　　⑤原文：我想这样会显得特别真切，易令人共鸣，同时清淡与纯粹的写实，其实也更易于引导读者来与我认知生活与存在的本质。

　　分析：这是两个句子，前一句主语是“我”，后一句主语是“写实”，两句之间应用句号。两句之间语意上无转折，不应用“其实”。“来与我”三字有点多余。

修改：我想，这样会显得特别真切，易令人共鸣。同时，清淡与纯粹的写实，也更易于引导读者认知生活与存在的本质。”
基于这样的分析和修改，贾浅浅的文字功夫和语法知识的匮乏岂不一清二楚吗？所以，以我的判断，她真实的文化水平实在让人无法恭维，这也就难怪武大的谷教授说“普通人是看不懂的”。但是“看不懂”的原因，却绝不是她的文笔排奡、思想深邃，而是她的文理不通、不知所云。
由此，我有理由怀疑，哪些捧臭脚的所谓教授、文人都不过是出于私欲的吹捧。
鲁迅有句名言：“幻想飞得太高了，当坠在现实上的时候，伤就格外沉重了。”
真的希望贾浅浅能正确认识一下自己。
叶翥天2026、4、22