李玫瑾：扶老人被讹可按敲诈勒索追责！宁都诊所一幕太寒心

“不能判刑，那就高额罚款！”2024年，中国人民公安大学李玫瑾教授建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉进行严惩！
这话能冲上热议，根子不在“大家不想做好事”，根子在“做好事太容易倒霉”。近一两年，类似事一件接一件冒出来。
就在今年3月，江西赣州宁都县的一家诊所附近，就上演了一幕让人寒心的戏码。一位依靠轮椅出行的残疾老人，在诊所附近的机动车道旁意外滑落倒地，当时有不少路人驻足，却没人敢上前扶一把。

没人敢上前真的不是人心冷漠，是过往太多扶人被讹的真实案例，把普通人的善意彻底磨成了不敢轻易迈出的顾虑。这位老人年近七旬，双腿先天残疾常年依靠轮椅行动，当天独自前往诊所做常规身体复查，路过一段路面不平的机动车道时，轮椅突然发生侧滑，老人瞬间连人带椅重重摔在地上，额头当场磕出鲜血，手臂也因摔倒无法正常活动，看着十分让人揪心。

围过来的路人不少，有放学路过的中学生，有附近买菜的居民，还有驾车缓行经过的车主，大家都看到了老人的窘迫处境，却都站在原地犹豫不前。有年轻小伙刚迈出脚步，就被同行的朋友拉住劝阻，直言没监控没证据，扶了万一被赖上，根本说不清。还有人拿出手机想拍摄留证，又担心被老人及其家属认定是肇事者，最终还是选择默默离开。

这种不敢行善的无奈，早就有真实案例摆在眼前。2024年南京就发生过类似事件，市民杨帆主动扶起摔倒路边的老人，反倒被老人一口咬定是被杨帆撞倒，双方僵持不下，最后是路边公共监控完整还原事发经过，才帮杨帆洗清冤屈。同年郑州秦女士在小区扶起摔倒老人，也遭遇无端诬陷索赔，最终靠小区监控视频自证清白，这类事件一次次消耗着公众的善意。

李玫瑾教授身为中国人民公安大学知名犯罪心理学专家，常年深耕社会治理与民生问题研究，她提出的这项建议绝非随口而谈，而是结合大量真实案例得出的务实观点。她在公开讲座中明确指出，扶老人被讹的乱象，从来不是老年群体的问题，而是缺少对恶意索赔行为的有效约束，让少数人钻了法律和道德的空子，才让越来越多的人不敢行善。

按照我国法律规定，敲诈勒索罪核心是以非法占有他人财物为目的，通过威胁、恐吓等方式强行索要钱财。李玫瑾教授的建议，本质是明确界定行为边界，没有任何证据证明扶人者存在碰撞、推搡等过错，却执意索要高额赔偿，这种行为就符合敲诈勒索的核心特征，理应受到法律惩处，不能让行善者平白蒙受委屈。

这一建议能引发全网刷屏式共鸣，完全是戳中了大众的内心痛点。据社科院发布的《社会心态蓝皮书》数据显示，有62.4%的受访者表示，遇到老人摔倒不会第一时间上前搀扶，而害怕被讹诈、承担不必要责任，是大家不敢伸手的最主要原因。

再看江西宁都的这起事件，最终是诊所安装的室外监控起到了关键作用，监控画面清晰记录下老人自行滑落轮椅、全程无路人接触的全过程，老人家属赶到现场查看监控后，当即放弃了无理质疑，还主动向现场路人表达了歉意。这也直接说明，只要有完整证据链，恶意讹诈行为根本无处遁形。

可现实中不是所有事发地点都有监控覆盖，不是所有善意之举都能被镜头记录。李玫瑾教授的建议，就是要从规则层面给行善者撑腰，用法律手段遏制恶意讹诈的歪风，打消普通人做好事的后顾之忧。

也有不少人提出担忧，担心这样的规定会让真正需要帮助的老人被忽视，其实这种顾虑完全没必要。这项建议约束的是恶意讹诈、无理索赔的不良行为，针对的是极少数别有用心的人，绝非所有老年群体。真正需要救助的老人，只会因为大家消除顾虑，得到更及时、更主动的帮助。

我们的社会从来都不缺善良的人，缺的是能牢牢守护善意的规则。不能让行善者既付出爱心，又承担风险，更不能让恶意讹诈者肆意妄为。只有让讹人者付出代价，才能让“扶不扶”不再成为全民纠结的难题，才能让社会善意一直传递下去。

各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。