今人研究宋史的学术著作，可以简单粗暴地分为三大类：1、中国学者的作品；2、欧美汉学家的作品；3、日本汉学家的作品。大体来说，中国学者对史料的掌握是最为扎实的，只是其语言文字与分析框架未免有些僵化、老套；欧美汉学家论中国历史，看问题的角度、提出的概念、叙事的方式、对数据的运用、分析的范式，等等，都有独到、新颖、别致之处，但他们对史料的掌握与解读，往往令人不敢恭维，特别是美国的汉学家，文本花里胡哨的，新概念、新范式、新观点一个一个抛出来，就是不肯老老实实援引史料，很可能，他们根本就不掌握一手材料，甚至可能阅读不了文言文；相比之下，日本汉学家可谓十分重要对史料的梳理，一条史料一条史料列出来，再推出他的结论，文本非常朴实，纲目体的文本读着非常舒服。