唐宁街最近彻底乱了套，一场惊天丑闻被彻底引爆，核心就是前驻美大使曼德尔森的任命案，而被首相斯塔默解雇的外交部常务次官奥利·罗宾斯，直接反戈一击，爆出的所有内幕，把斯塔默的谎言拆得一干二净。

斯塔默此前多次在议会拍胸脯保证，曼德尔森的任命完全遵循正当程序，可罗宾斯的证词一出来，这些话全成了笑话，没人能想到，唐宁街为了推进任命，能做到这种地步。

罗宾斯被解雇后，没有选择沉默，而是公开了自己的证词，把唐宁街当时的操作一一兜底。

他说自己刚到外交部任职时，唐宁街10号就开始不断施压，核心诉求只有一个，尽快审批通过曼德尔森出任驻华盛顿大使，而且明确要求，必须在美国总统就职典礼之前办结，连一点商量的余地都没有。

更让人意外的是，曼德尔森在接受高级安全审查期间，就已经获得了进入外交部的权限，还能接触到高度机密的简报文件。

要知道，英国的高级安全审查是涉密公职人员的最高等级审查，涵盖财务、人际往来甚至私生活，目的就是防范安全风险，按规定，没通过审查的人，根本没资格接触任何涉密信息。可曼德尔森却能例外，罗宾斯的证词里，藏着一个没人敢轻易点破的关键——这背后必然有高层在暗中撑腰。

等到曼德尔森的安全审查正式结束，英国安全审查办公室给出的结果是明确的“不予许可”，文件上还标注着“高度风险”的红色勾选框，可这份关键文件，罗宾斯自始至终都没见过。

他收到的，是一份完全不一样的口头汇报，对方只告诉他，审查建议是“存在不利因素、处于临界边缘”，并不是明确拒绝。这种模糊其辞的表述，说白了就是为了给曼德尔森的任命铺路，而这一切，罗宾斯表示都是按照唐宁街的暗示在推进。

斯塔默得知事情曝光后，第一时间把责任全推给了罗宾斯，公开指责他刻意隐瞒审查结果，还说自己直到本周早些时候才知道曼德尔森没通过审查，为此感到“极度愤怒”，随后就解雇了罗宾斯，还宣布要启动内部调查，一副自己完全被蒙在鼓里的样子。

可罗宾斯的证词，直接戳穿了他的谎言，更有意思的是，有媒体曝光，斯塔默早在2024年12月就收到过相关报告，里面明确提到曼德尔森与爱泼斯坦关系密切，上任可能给英国政府带来名誉风险。

曼德尔森的麻烦还不止于此，他现年72岁，曾在布莱尔和布朗执政期间担任商务大臣等要职，却曾因丑闻两度退出内阁。

2025年2月，他被斯塔默任命为驻美大使，可履职仅7个月，就因与爱泼斯坦的关联被解职。美国司法部公布的爱泼斯坦案文件显示，曼德尔森及其伴侣涉嫌收受爱泼斯坦的转账，他在担任商务大臣期间，还曾向爱泼斯坦透露英国政府在金融危机后考虑出售资产的敏感信息。

此外罗宾斯还爆出了另一个内幕，一年前，唐宁街10号暗中计划解雇首相通讯主管马特·多伊尔，却不想把事情做得太难看，就找到他，让他给马特·多伊尔安排一个大使职位，当作安抚性的补偿，说白了就是“体面下岗”。

更让人无奈的是，唐宁街还特意叮嘱他，这件事绝对不能告诉当时的外交大臣，这让他陷入了两难境地。他坦言，自己根本想不通，马特·多伊尔没有任何相关资历，凭什么能胜任大使这样关乎国家形象的重要职位。

更离谱的是，唐宁街后来还试图安排马特·多伊尔进入驻华盛顿大使馆，在曼德尔森手下任职，相当于把两个都不符合要求的人，硬生生塞进了重要的外交岗位。

罗宾斯坦言，自己只是按唐宁街的指令办事，最后却成了替罪羊，被一脚踢开，他在证词里无意间说的一句“一个替罪羊就够了”，道尽了其中的委屈，也暗示了唐宁街背后还有更多没被揭开的秘密。

随着罗宾斯的证词曝光，反对党彻底抓住了斯塔默的把柄，保守党党首凯米·巴德诺赫公开表示，斯塔默多次声称曼德尔森的任命“程序完整”，就是在误导议会；极右翼政党英国改革党党首奈杰尔·法拉奇直接指责斯塔默“说谎”，要求他辞职；自由民主党领导人埃德·戴维也表示，若查实斯塔默蓄意误导议会、欺骗公众，他必须下台。

目前的形势对斯塔默可谓是极度不利，英国《泰晤士报》最新民调显示，受此次事件影响，斯塔默个人支持率跌至执政以来新低，工党内部也出现了分歧，不少人对他的执政能力产生了质疑。而罗宾斯的证词，只是这场丑闻的冰山一角，白厅还有大量文件和通讯记录，没被公开。

这场丑闻远没有结束，5月7日的地方选举，很可能成为压垮斯塔默的最后一根稻草，如果工党遭遇惨败，党内对斯塔默的不满将会从私下议论变为公开挑战。

那么大家觉得，斯塔默应该为这场丑闻负责、主动辞职吗？曼德尔森的任命案背后，还有没有更多不为人知的交易？欢迎在评论区留下你的看法。