DC娱乐网

今天是世界读书日,那就说个怎么读历史书的话题。曾有不少书友与媒体朋友让我拟一份推

今天是世界读书日,那就说个怎么读历史书的话题。

曾有不少书友与媒体朋友让我拟一份推荐书单,我通常都婉言推辞了,因为我总觉得,每个读书人都有自己的阅读偏好,你喜欢读的书,别人读来可能索然无味,你认为有价值的书,别人可能不屑一顾。不过,由于我的关注领域是宋史领域,这方面的书籍读了许多,倒是可以根据自己的阅读经验,与书友谈谈怎么样的宋史类图书才值得一读。

最值得推荐的当然是宋人留下来的文献史料。打比方说,如果你要了解王安石变法,李焘的《续资治通鉴长编》第9册至14册(中华书局版)是不可不读的;如果你要了解南宋前期的时政,李心传的《建炎以来系年要录》也是应该读读的;如果你想了解宋代的司法过程,《名公书判清明集》怎么可以错过?如果你要了解宋代士大夫的政治主张,《宋朝诸臣奏议》一定要翻翻,就如我们要了解美国的立国思想与制度,应该翻翻《联邦党人文集》;如果你要了解宋朝的职官、食货等制度,《文献通考》与《宋会要辑稿》便如两座宝库;如果你想了解宋朝的社会生活,《东京梦华录》《梦粱录》《武林旧事》等宋人笔记就是首选。

至于元人脱脱编撰的《宋史》,个人认为,除了志与本纪,占《宋史》主体的传记完全不值一读。原因有几点:1、讹误太多、硬伤累累;2、编入列传的人物有很多,每个人的传记又过于简略,没多少参考价值;3、编撰者受南宋道学家的影响太深,立论极不公正。我以前购过一套《宋史》,但实际上也没啥用,放书架占地方,扔掉又觉得浪费了当初买书的大洋。

当然,对于多数读者来说,你让他直接啃文言文的文献,还不如杀了他。别说直接阅读文言文史料,我的“说宋”图书引用文言文略多且未翻译成大白话,某瓣上就有不少读者开骂了。那么退而求其次吧,可以读读今人研究宋代史的论文、论著,比如,欲了解宋代政制,可读王瑞来《宰相故事》、邓小南《祖宗之法》、余英时《朱熹的历史世界》、徐道邻《徐道邻法政文集》、周佳《北宋中央日常政务运行研究》,等等;如欲了解宋代社会生活,可读宫崎市定《从部曲到佃户》、斯波义信《宋代商业史研究》、谢和耐《蒙元入侵前夜的中国日常生活》、虞云国《水浒寻宋》、王学泰《水浒识小录》,等等。宋史研究著作可谓浩如烟海,不可斗量,我随手举出的书目不过是沧海一粟,挂一漏万是不可避免的,不过它们都是我非常推荐的图书。

今人研究宋史的学术著作,可以简单粗暴地分为三大类:1、中国学者的作品;2、欧美汉学家的作品;3、日本汉学家的作品。大体来说,中国学者对史料的掌握是最为扎实的,只是其语言文字与分析框架未免有些僵化、老套;欧美汉学家论中国历史,看问题的角度、提出的概念、叙事的方式、对数据的运用、分析的范式,等等,都有独到、新颖、别致之处,但他们对史料的掌握与解读,往往令人不敢恭维,特别是美国的汉学家,文本花里胡哨的,新概念、新范式、新观点一个一个抛出来,就是不肯老老实实援引史料,很可能,他们根本就不掌握一手材料,甚至可能阅读不了文言文;相比之下,日本汉学家可谓十分重要对史料的梳理,一条史料一条史料列出来,再推出他的结论,文本非常朴实,纲目体的文本读着非常舒服。

我个人比较喜欢的历史研究著作,是那种“述而不作”的作品,多摆历史事实,少发表议论。当然,历史分析的角度、概念、框架、文本也很重要,也应该推陈出新,但必须建立在摆事实的基础上。

小结一下:我们读历史,首选是读文献史料,其次是读学术论著。但问题是多数学术论著都很枯燥,阅读门槛有点高,一般读者是很难有兴趣、有耐心阅读下去的。大众读者还是更喜欢轻松一点、活泼一点、生动一点的通俗讲史读物。举个明史方面的例子:《万历十五年》与《十六世纪明代中国之财政与税收》均是黄仁宇的作品,前者知名度极大,读过的人极多,后者的读者量恐怕没多少,然而,《十六世纪明代中国之财政与税收》的学术质量要远超于《万历十五年》。不过《万历十五年》算是兼顾学术性与可读性的模范作品了,这样的书能够畅销几十年是它应得的待遇。

市场上绝大多数的通俗讲史读物都不值得翻看。有三类通俗讲史读物我是不建议阅读的:1、网文风格、网文品质的文章,特点是内容错漏百出,作者极度追求文字的有趣而走向恶趣味,语言注水严重,挤掉水分之后,不会剩下多少干货。2、热衷于发表观点、见解、评论的讲史图书,这类图书写的不是历史,而是作者自以为是的“历史”,作者其实也读过多少史料,顶多只读过一点自由主义学说、经济学之类的皮毛,但按耐不住要大发议论。3、目的在于搞影射的讲史图书,他们最喜欢说“历史是任人打扮的小姑娘”,因为他们自己就是这么干的。其实这里我有一份“不必读书单”,但发出来肯定要得罪人,所以就不公开了。

我认为一本值得阅读的讲史读物应该是这样的:1、它立足于呈现史实,而不是热衷于发表意见;2、论从史出;3、内容扎实、文字生动,兼顾学术性与趣味性;4、再苛刻一点,如果能够在历史分析的角度、概念、框架方面有所创新,那就非常了不起了。我自己在广西师范大学出版版出的“吴钩说宋”系列图书,自认为可以达到前面三点,第四点是做不到的。

最后,我想说,愿诸君少刷手机多读书。哦,这其实也是提醒我自己。