中国反对无效、美国弃权、俄罗斯也没能拦住，联合国以147票赞成的压倒性优势，通过了日本提交的废核决议！

投反对票的只有五个国家，中国、俄罗斯、朝鲜、伊朗，还有尼加拉瓜，最让人琢磨的是美国，这次既没赞成也没反对，直接弃权了，把自己摘得干干净净。

这事听起来是好事对吧？大家都不要核武器，世界和平，但仔细一琢磨，味道就不太对了，日本自己是没有核武器的，它这么起劲地号召全世界把核武器都废了，图什么呢？

好比一个家里没存款的人，整天开大会呼吁邻居们都把钱花光，说这样才公平，可等大家真都没钱了，谁家底厚、力气大，不就谁说了算吗？

日本这个提议，已经不是第一回了，他们连续32年，每年都到联合国提类似的东西。

今年的新花样，是里头明确点了中国的名，要求中国跟美国和俄罗斯坐到一块，一起谈怎么削减核武器，而且要承担跟美俄一样的责任。

这就有点不讲道理了，全世界都知道，美国和俄罗斯手里的核弹头，加起来占了全球的九成以上，那是成千上万枚的规模。

中国的核武器，一直就维持在最低限度，只是为了保护自己，数量上跟美俄完全不是一个级别，现在让一个只拿着小木棍的人，去跟两个扛着大刀壮汉同时放下武器，这公平吗？明摆着是拉偏架。

所以中国和俄罗斯坚决反对，道理就在这儿，核裁军这事，得讲个先来后到，负担重的大户应该先减、多减，不能胡子眉毛一把抓，更不能用和平当口号，来干削弱别人、给自己松绑的事儿。

美国的弃权票，也挺有意思，日本是它的小兄弟，按说该支持一把，可它偏不，这其实是一种默许，睁一只眼闭一只眼，让日本在前头冲。

因为美国自己心里也清楚，真要它现在就把核武器砍掉一大半，它也不干，它乐得看见日本用这个话题，去牵制别的国家。

那么，日本自己到底是怎么做的呢？这就更值得说道了，它在国际上喊“废核”喊得响，自己家里却在忙活别的，日本战后有个“无核三原则”，说的是不拥有、不制造、不运进核武器。

这原则立了几十年，算是它和平形象的一个招牌，可现在，日本国内有些人觉得这招牌碍事了，特别是“不运进”这一条。

他们想改掉它，为啥？就是为了万一哪天，美国的核武器需要停靠到日本港口，或者有别的安排，在法律上能说得通，这不就是嘴上说不要，身体却很诚实吗？

还有更实在的，日本手里存着大量的“钚”，这是一种能用来造核弹的材料，虽然日本政府总说这是用来发电的，但那个存量实在太大了，按照专家的估算，造出几千枚核弹头都绰绰有余。

你一边喊着让大家销毁核武器，一边自己家里囤着这么多能造核武器的料，这谁能放心？这不就跟一个人天天喊防火，自己后院却堆满了柴火汽油一个道理嘛。

再说回联合国这个投票，147票赞成，看起来声势浩大，其实这反映了大多数国家的一个普遍心态：反正我自己没核武器，投个赞成票，既不得罪人，还能落个爱好和平的好名声，何乐而不为？
至于这个决议能不能真的执行，那些大国听不听，就不是他们操心的事了。

联合国的这种决议，本身也没有硬性的强制力，更多是一种态度表达，所以，高票通过有时候不代表事情就能成，反而可能说明问题更复杂了。

日本这么做的算盘，明眼人都能看出来几分，它可能想通过扮演“和平模范生”，在国际上占领道德高地，冲淡它这几年拼命增加军费、想修改和平宪法、发展远程导弹这些举动带来的质疑声。

另一方面，把中国拉进核裁军的谈判框里，如果能成，就能限制中国的发展；就算不成，也能在国际舆论上给中国制造点压力，这是一步以进为退的棋。

话说回来，核武器这东西，确实危险，谁都希望它从世界上消失，但这事急不得，更不能用双重标准。

真正的核裁军，得像爬楼梯，得一步步来，得公平，得大家都能接受，得让核武器最多的那两个国家，实实在在地、可核查地先减下去一大截。

同时，得给那些放弃核武器的国家真正可靠的安全保证，不能让它们觉得，自己放下武器后就任人宰割了，现在的情况是，该带头减的不怎么动，却总有人想给后来者套上枷锁，这路就走歪了。

所以，看待日本这个高票通过的废核决议，不能光看表面那147票。得看看谁在反对、谁在沉默，更得看看提案国自己私下在干什么，和平不是喊出来的口号，而是踏踏实实做出来的行动。

如果一边喊着最响亮的和平口号，另一边却偷偷磨刀，那这种“和平”就值得警惕了，世界需要的是真安全，而不是假和平。

大家觉得，要怎么做才能让核裁军这条路，走得实实在在，让大家都真正安心呢？

信息来源：新华社、环球时报、澎湃新闻