DC娱乐网

为什么明末明军野战,打不过清军? 玩过即时战略游戏的都知道,对抗的时候,切记不要

为什么明末明军野战,打不过清军?
玩过即时战略游戏的都知道,对抗的时候,切记不要采用添油战术,最好以绝对优势的兵力扑上去,基本上能够完成对对方的秒杀。
实战中更是如此,除非一支军队战力极其强悍。能够做到以一敌多,否则的话,兵力优势就是能够取得胜利的最大保障。
比如,汉朝漠北之战的时候,卫青直面匈奴单于主力,兵力不如对方,又劳师远征,对方还是以逸待劳。
匈奴这边派出了一万骑兵,卫青只派出了五千骑兵,就稳住了战场,为最终取得胜利打下了基础。
但如果双方战斗力差不多,对方来1万,汉军也至少得派出1万,卫青还有足够的军队去偷袭匈奴本部吗?
就算是偷袭,估计也冲不破匈奴的大阵,那漠北之战就凶多吉少了。
到了明朝末年,明军的战斗力总体上来讲是不如清军的。
因为此时明军核心是少量的家丁,这些人战斗力至少不弱于清军的精锐,但这些家丁是将领的亲随,不会被统一投放到某一个方向,而是分散在明军的大阵中。
至于剩下的普通明军,战斗力就差远了,他们缺吃少穿,装备也不好,平均战力是比不上清军的普通八旗旗丁的。
与此同时,清军可以在某一个方向上压上绝对的主力兵力,在局部实现了以多打少。
而且,只需要消灭将领的家丁,战场就会呈现一边倒的态势。
所以,每次大规模战斗,基本上都是以清军的胜利而告终。
只有小规模战斗,双方在兵力上和战力上没有什么太大差距,才能打的互为胜负。
但是,小规模战斗即使打赢,歼敌也不多,无法改变战争的走向。

评论列表

韭菜
韭菜 11
2026-04-24 13:09
大明朝的规矩就是杀功臣,谁立功,就杀谁。猪元璋传下来的规矩。猪元璋杀光了老战友,害得南京朝廷没有一个人敢立功,被北军夺了天下。真以为李景隆不知道他爹是咋亖的?!于谦立功,就杀于谦。胡宗宪立功,就死于狱中,熊廷弼立功,就传首九边。袁崇焕立功,就碎尸万段。只有一个俞大猷,只下狱,没杀,真是个奇迹。最惨的是戚家军,被明军全歼了!一个人人都不敢立功的军队,拿啥打仗?

龙雀 回复 04-29 17:20
满鞑入关依靠汉奸打天下,利用完了,乾隆编写《贰臣传》把人踩到粪坑里。没品,没人味!

2号
2号 7
2026-04-28 13:45
200万的军队,一年1000万两的军费都没有,一个军人五两一年都分不到,打什么呢?财政靠农业,是不行的要商业
苏米
苏米 7
2026-05-05 07:15
明军满饷天下无敌。 参见戚家军。
逸少
逸少 7
2026-05-08 08:56
说句扎心的,中原王朝面对周边少数民族政权崛起最佳的策略是耗,少数民族政权因为制度管理粗放,国土面积人口资源贫瘠,一点天灾人祸都有可能造成身死国灭,要么就是初代统治者死后继任者不能服众导致内部倾轧四分五裂。中原王朝尤其是已经在后期衰落四处漏风的情况下,维护政权稳固,对外取守势是最优解。 强如汉朝高祖时期,及时有刘邦率领的百战老兵,面对草原雄主冒顿单于,白登之后也迅速改为守势;武帝时期,哪怕有前面文景之治打下的基础,对匈奴用兵初期也是比较谨慎的,作战规模保持在可控规模,在不断作战发掘出优秀将军如卫霍以后,才逐渐大规模主动出击。 参考宋朝,在发现在将官指挥,兵员素质上无法短时间消灭西夏后,将作战规模长期保持中低烈度的态势,等到西夏自己衰落或者己方出现圣君名将时(宋神宗,王韶),才有了熙河开边。 转过来看明朝,因为“天子守国门”,明朝的边防线远远长于汉唐宋,战略纵深要好的多。在经过萨尔浒之战后就应该明白满清的军事指挥和兵员战斗力都要强于当时的明军,就按照清军日拱一卒的节骤,都不说北京,熬到山海关都不知道猴年马月了。
龙雀
龙雀 6
2026-04-29 16:27
明朝精锐是家丁,满鞑精锐是诱骗的索伦兵,辅助的包衣奴才也没好哪儿去——大问题是兵团会战!从宋朝到明朝,打起义军和龟缩防御不算,文人领兵正规军兵团会战,胜绩为0!
用户10xxx74
用户10xxx74 6
2026-05-06 12:05
明军致命缺陷是指挥体系,由于皇帝忌惮武将,有意分散指挥权,甚至喜欢搞越级指挥,搞得明军前线的统帅很难统一调度指挥全军,清末、民末也是这个鬼样。
牧野
牧野
2026-05-18 12:45
为什么明朝战斗力总体不如后金,因为人家骑兵比明朝多的多,小编不提我帮小编提[doge]