上海一37岁员工孔某前一天工作超16小时，回家后突发疾病死亡，家属认为孔某的情况属于工伤，但是人社局却并未给予认定。

双方之所以出现不同的判断，最主要的原因在于孔某是在出租屋里死亡的。

家属认为孔某即便是在出租屋死亡，当时的孔某仍在工作。

但人社局认为此时的孔某已经下班，不符合工伤认定的规定。

于是孔某的家属申请行政复议，人社局工作人员也表示，将会根据新证据重新受理。

2025年12月7日凌晨1:22，医院宣告孔某死亡，死因为呼吸心脏骤停。

按照孔某家属的说法，孔某之所以遭遇意外，与他前一天工作时间太长脱不了关系。

孔某家属表示，12月5号上午7点，孔某便去公司上班，期间在上海市多个区来回奔波200多公里，直到晚上10点才返回租住地。

回到租住地后，孔某仍在线上办公。

到了当晚12:00左右，孔某就告诉女友，自己身体不适。

到了12月6号上午9点，孔某再一次告诉女友，自己身体不舒服。

随后孔某出现失去知觉，小便失禁等症状。

等120赶来时，孔某已没有了心跳和呼吸。

到了12月7日凌晨，医生正式宣告孔某死亡。

在家属看来，孔某显然太过辛苦了。

一天当中，有超过一半的时间在忙碌。

并且孔某是开着车子来来回回的跑，远远超出了孔某身体的承受能力。

而且，孔某从事的也不仅仅是体力劳动，还有很多脑力劳动。

两样劳动加起来，渐渐超出了孔某身体所能承受的极限。

才使得孔某的身体彻底扛不住。

此外，家属还提出了另外一个证据，那就是在孔某的住处还摆满了各种文件。

这证明，即便是在孔某入睡之前，他仍在为工作的事消耗精力。

同时家属还查看了孔某的聊天记录，发现当时已经很晚了，孔某还在和一起的同事聊天。

而两人聊天的内容正好和当天工作内容有关。

再加上，当孔某告诉周围的人自己身体不适时，他仍在忙活手头的项目。

正因如此，家属认为孔某的情况符合工伤。

但人社局在调查后却发现，孔某是在自己的住处出现身体不适的。

并且更加能确定的一点是，孔某是在12月6号早晨天亮时，身体才出现了严重反应。

而这时，孔某已不再工作，并且已经睡了一觉。

如此，便不符合工伤的条件。

而两方之所以出现不一致的判断，其原因非常明确。

那就是孔某到底是在什么时候出现病情的呢？

家属认为，孔某早在12月6日凌晨，身体已经出现反应。

当时还将身体不适的消息告诉了周围的人。

而到了12月6日天快亮的时候，事实上，此时孔某的情况已经有所加重。

而人社局所给予的判断是，孔某在家睡了一觉，等天亮醒来之后，才出现了反应。

两个时间点有着明显不同，前者孔某还在工作，后者孔某睡了一觉，醒来后才发病。

那么，到底孔某是凌晨就出现身体不适？还是说到天亮的时候才出现身体不适呢？

对于这个问题，还是要看家属到底能够提供哪些证据。

目前，孔某的家属正在寻找各种证据，证明孔某身体出现不适是在凌晨。

同时孔某的家属还在寻找，孔某没什么基础病，以及身体出现问题与工作有关的直接或者间接的证据。

目前来说，孔某家属已申请行政复议，而工作人员也表示，会根据其提供的新的证据，重新受理。

并且，家属还可以提起诉讼。

在这个故事当中，有一点值得欣慰，那就是孔某的公司曾出面，告诉孔某的家属，尽快寻找证据，证明孔某的情况符合工伤。

公司对孔某家属的这种做法，体现了他们对孔某的关心。

也说明他们一直在关注这件事。

公司能够做到这一点，是非常难得的。

而孔某的家属呢，他们的精神也十分值得褒奖。

既然孔某已经离世了，那他们就为孔某的事情善后。

他们奔波了数月，一直在为这件事来来回回的跑。

也体现了家人之间的相互帮助，作为家人，他们在为孔某的事负责到底。

那么，你认为孔某的情况该如何判定呢？

其实，无论最后怎么判定，都无法再挽回孔某的生命，不过是为了让家属不要损失太多而已。

但孔某的经历却告诉了我们一个深刻道理，人的精力确实是有限的，在平时的生活和工作中一定要注意劳逸结合，累了就休息，困了就暂时停一停，工作再重要，远没有自己的身体重要，身体是自己的，要学会自己为自己保驾护航。

最后做一个总结，就像有一句名言所说的，你永远不知道明天和意外哪个先来临，世事无常，人生难料，人生总是充满着很多变数。

既然我们无法预料明天到底会发生什么，那我们唯一能够做到的，就是好好保养自己的身体，好好善待自己的家人，珍惜时光，去做想做的事，不让人生留下遗憾。

等把生活过得充实了，即便有一天意外发生了，你或者你的家人，也就不会觉得有什么亏欠了。

人在活得充实的同时，也要活出一种从容感和松弛感。

要在实现梦想的同时，轻飘飘的往前走。

对此，你怎么看？

参考资料，红星新闻，2026年4月23日报道。