“太离谱了！”湖北武汉，一78岁的大爷因插队刷卡时，不料，被乘客用臀部顶撞后倒地受伤，在医院救治4月后不幸离世。事后，乘客主动赔偿50万元取得家属谅解，结果，家属又以“车头没有停在站牌最前端”为由，一纸诉状将公交公司告上法庭，索赔约70万元。法院这样判！

据悉，2023年9月29日，78岁的大爷和老伴在一公交站台乘车。

上车时，大爷因为比较着急，想从乘客程某身后插队到前面刷卡。

结果，被程某发现意图，并用臀部向后用力顶撞大爷，导致大爷从公交车前门处仰面摔落到公交站台上，头部受伤。

此时，公交车司机立马停车查看，在看到大爷并无外伤且意识清醒时，还是及时提醒大爷去医院检查。

当日，大爷在家属的陪同下去医院检查，经鉴定为重伤二级。

没成想，大爷在医院治疗4个月后，因颅脑损伤并引发肺部感染、急性呼吸衰竭去世。

事后，程某的行为被认定为构成过失致人死亡罪，追究其刑事责任。但乘客程某主动赔偿50万元，并取得大爷家属的谅解。

本以为此案到此结束了，可大爷的家属认为公交公司违反了公司安全管理中的停车规定：车头没有停在站牌最前端，致使车辆右侧车轮离站台超过1米，如果在1米以内，老人也就不可能头部受伤为由，将公交公司告上法庭，索赔约70万元。

那么，法院到底怎么判呢？

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

本案中， 本案中程某发现老人插队后，应当预见向后用力顶撞导致老人摔倒受伤，最终造成老人离世的结果，符合过失致人死亡罪的构成要件，因此被依法追究刑事责任。

再说说公交公司的行为。

回到本案中司机在老人摔倒后第一时间停车查看，反复建议家属送老人就医、报警，已经尽到了法定的救助义务，不存在过错。与公交停车位置没有法律上的直接因果关系，因此公交公司无需承担侵权责任。

也是符合《城市公共汽电车客运服务规范》即使车辆停放存在轻微瑕疵，也不会必然导致老人摔倒的结果，两者不存在直接、必然的因果关系，因此不能作为要求公交公司承担责任的依据。

最终，一审、二审法院均驳回了家属向公交公司索赔70万元的全部诉讼请求。

对此，大家怎么看呢？

欢迎评论区留言！