菲律宾这回是真的亮出了硬态度！

当地时间4月22日，菲律宾现任总统马科斯的亲姐姐、身为参议员的伊梅・马科斯，直接对着国际刑事法院公开开怼，全程语气毫不留情、字字铿锵：你们做得也太过分了，真当菲律宾没人了？我们的内部事务，轮得到你们来指手画脚？

这句掷地有声的表态，直接引爆了菲律宾国内的舆论场，而这一切的导火索，正是荷兰海牙国际刑事法院在同一天作出的一项终审裁决。

当地时间4月22日，国际刑事法院上诉分庭以4比1的多数票作出判决，正式驳回菲律宾前总统杜特尔特方就管辖权问题提出的全部上诉，裁定该院对杜特尔特相关案件拥有合法管辖权，同时当场拒绝了辩方律师提出的 “立即释放杜特尔特” 的申请。

消息传回马尼拉的第一时间，伊梅・马科斯就站了出来，用最直接的方式表达了菲律宾的不满。在随后发布的正式书面声明中，她进一步详细阐述了自己的立场，字字句句都紧扣国家主权的核心底线。

她明确指出，国际刑事法院的这一裁定，完全无视了菲律宾早已通过合法程序正式退出《国际刑事法院罗马规约》的客观事实，更严重违背了主权国家本国司法机构应享有优先处置权的国际法基本原则。

在伊梅・马科斯看来，国际刑事法院的此番举动，已经彻底突破了国际管辖权的合理边界，是对菲律宾国家主权不可侵犯原则的公然漠视与粗暴挑战。她在声明中强调，寻求正义必须符合菲律宾的宪法、法律以及自身司法程序的完整性，菲律宾本国的司法体系完全具备独立处理相关案件的能力，根本不需要外部国际机构越俎代庖，强行插手菲律宾的内部司法事务。

事实上，伊梅・马科斯的此番强硬表态，并非一时的情绪宣泄，而是其一贯立场的延续。作为菲律宾现任总统小马科斯的亲姐姐，同时身兼参议院外交关系委员会主席的她，从始至终都对国际刑事法院针对杜特尔特的相关调查持坚决反对态度，始终将维护菲律宾的国家主权放在首位。

早在2025年3月杜特尔特被拘留并移交海牙之后，伊梅・马科斯就第一时间推动参议院启动紧急调查，彻查杜特尔特被拘留和移交过程中的程序正当性问题，明确提出 “我们的主权和法律程序必须始终处于首要地位”。

这场围绕管辖权展开的司法与主权的拉锯战，早在多年前就已经埋下了伏笔。事件的核心，源自菲律宾前总统杜特尔特在任期间发起的大规模禁毒战争。2016年至2022年杜特尔特任职总统期间，为打击国内泛滥的毒品犯罪，发起了声势浩大的禁毒行动，这一举措在菲律宾国内获得了大量民众的支持，但也引发了国际社会关于人权问题的争议。

2018年2月，国际刑事法院正式通知菲律宾政府，将对杜特尔特领导的禁毒行动是否存在违反人权的情况展开初步调查。面对国际刑事法院的介入，菲律宾方面很快作出了主权回应，于2019年通过法定程序正式退出《罗马规约》，明确表示不再接受国际刑事法院的管辖。

而在2025年3月，杜特尔特结束海外行程返回马尼拉时，被菲律宾警方依据国际刑事法院的逮捕令拘留，并于次日被移交至荷兰海牙，由此拉开了这场持续至今的管辖权之争。

在过去一年多的时间里，杜特尔特的辩护团队始终以菲律宾已退出《罗马规约》为核心依据，对国际刑事法院的管辖权提出严正质疑。2025年10月，国际刑事法院第一预审分庭驳回了辩方的管辖权异议，辩方随后提起上诉，而4月22日的这份裁决，就是这场上诉的最终结果，在国际刑事法院的体系内，这份裁决已经没有任何上诉空间。这也意味着，针对杜特尔特案件的审理程序将继续推进，根据法院公布的日程，预计在2026年4月28日，国际刑事法院还将就此案作出进一步的关键裁决。

除了伊梅・马科斯之外，菲律宾国内其他政治力量也纷纷对此事作出回应，形成了捍卫国家主权的统一声量。菲律宾副总统、杜特尔特之女莎拉・杜特尔特此前就已发表视频讲话，明确表示 “必须对法律武器化和试图绕过菲律宾法院的外国势力违宪干预保持警惕”，与伊梅・马科斯的表态形成了鲜明呼应。

而这场风波的背后，本质上是国际刑事法院的管辖权与主权国家司法独立之间的核心矛盾，更是国际社会长期以来对国际刑事法院 “双重标准” 争议的又一次集中爆发。

国际刑事法院的核心抗辩依据，是《罗马规约》第127条的相关规定，认为杜特尔特被指控的行为发生在菲律宾仍是缔约国期间，且相关调查早在菲律宾退约前就已启动，因此法院有权继续审理。

但在菲律宾及众多发展中国家看来，一个已正式退出规约的国家，却依然要受到该体系的管辖，本身就是对国家主权的严重践踏。