很多人对读书都有一个强烈的误解，读书就是为了获得答案。想要知道什么事情，想要学会什么事情，所以才去读书。但其实这是一个很大的误区啊。
因为你仔细观察一下那些热爱读书的人，他们大抵不是懂最多的人，也不是会最多的人，而是他们有更多问题的人，有更多好奇心的人。
这个有些反直觉的事实，在如今这个AI时代则会显得更加明显。AI很强大，很多人都会认为那人类还有什么必要去读书啊？Ai这么强大，它什么都可以回答给你，甚至在不久之后，它将会什么都可以做到。
这里可以给大家提供一个形象的比喻，现在的AI像什么？它是一个超级自动贩卖机。知识就是货架上的商品。
但是有一个非常关键的问题，自动贩卖机当然厉害，但是你必须要有币。你要知道投什么币得出什么东西才可以。我们的问题就是那枚硬币。如果你只会用一些非常简单的指令来去跟AI对话，那么你势必得到的都是一些流水线的答案，但是如果你能够清晰有自己的想法，那么你就可以得到你想要的东西。
所以可以见得，问题多么重要。
很多教育研究其实早就发现一个现象：阅读和批判性思维之间的关系非常紧密。阅读不仅是获取信息，还会训练人分析观点、评估论证和推断隐含意义。
也就是说。阅读越多的人，越习惯怀疑。你读历史书，就会问：为什么某个王朝会崩？为什么同样的制度，在不同国家结果完全不一样？你读经济学，就会问：一项政策到底在给谁赚钱？谁是最大受益者？
你读哲学就会产生疑问：这个理论的前提是不是错的？如果前提错了，整个体系是不是都塌了？慢慢地，你的大脑里就会装满一堆“问题模板”。以后不管看到什么事情，你都会自动开始提问。
再来。可能上面的说法还是无法说服你，那我们再从历史的角度来看。
你有没有发现一个规律，文明的进步往往是开始于一个问题，牛顿看到苹果掉下来，他就会问，为什么苹果往下掉？
爱因斯坦年轻的时候也会问，如果我骑在光上面会看到什么？
达尔文也会问，为什么生物会出现差异？
这类问题听起来是不是很简单？但是有一个共同点在于，他们不接受现成的解释，他们会想有没有别的可能。他们不认为现在给出的回答是一定正确的，是理所当然的。
现在很多人都非常担心AI已经这么强了，人是不是没有用了？根据我这段时间的思考，其实我想我们应该有自己的点是AI所取代不了的，那就是我们可以提出问题，因为AI本质上是算力，算力负责的是搜索、组合、推理、生成。
但是方向一定要握在我们人类自己手中。
你问的问题决定了AI去哪里搜，怎么推理。所以说未来真正稀缺的能力不再是记忆力，不再是谁的知识更多，而是问题设计的能力。说真的。在AI的时代，可以提出好的问题，要远超过于你懂得一个好的答案。