老人试住养老公寓猝死子女索赔54万法院作出判决：未签订书面托养合同，老年公寓适当赔偿4.5万元。

银发经济是风口，但也是雷区，类似的套路：带老人住酒店赖着不走，老人摔一跤就要酒店赔；去餐厅吃饭滑倒，索赔几十万。本质是「带病碰瓷」，把老人当「索赔工具」。

《民法典》1198条确实规定经营者有安全保障义务，但注意——是「合理限度内」的义务，不是「无限责任」。像这种老年人的意外险，保险公司的不保的，而老人自身疾病、家属未尽监护职责，这些都不是经营者的锅，可是哪怕最后法院判商家少量赔偿，但是涉诉需要找律师，律师费也是钱，商家始终是受到损失的一方。所以要做这种生意，可是要充分考虑法律风险。