特朗普访华前夕，又在恶搞，侮辱中国人！

特朗普4月23日转发了一个侮辱中国人的帖子，该帖把印度和中国称为“人间地狱般的国家”，把来自这两个国家的移民称为“拿着笔记本电脑的流氓”。

关键是，这不是普通网民在键盘上敲出来的气话，而是一国总统在官方账号上转发的。特朗普转发的时候虽然没加评论，但谁都知道，总统账号转什么不转什么，那都是有讲究的。你转发了，就等于默认了，甚至可以说是给这种言论站台背书。

印度那边的反应最快，外交部当天晚上就发声明了，说这些言论“无知、不得体、品味低俗”。这话说得还算客气，但意思很明白：你一个美国总统，说这种话太掉价了。印度反对党国民大会党说得更直接，说这话“极具侮辱性且反印度”，“伤害了每一个印度人”。

其实仔细想想，特朗普干这种事也不是头一回了。就在这个月17号，他还转发过一个视频，里面把前总统奥巴马夫妇恶搞成猩猩。在美国，把黑人和猿猴联系起来是极其严重的种族主义隐喻，结果两党都看不下去了，连共和党内部都有人公开批评，说这是“白宫最种族主义的一幕”。

4月24号，特朗普攻击美国最高法院大法官凯坦吉·布朗·杰克逊，说她是“那个新来的低智商的人”。杰克逊是谁？哈佛大学双学位毕业，美国历史上第一位进入最高法院的黑人女性。

特朗普还攻击过多名少数族裔民主党议员，包括贾思敏·克罗基特、亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯这些人，用的都是“低智商”这种带有明显种族暗示的词。

回到这次转发事件本身，特朗普转发的这个播客主持人迈克尔·萨维奇，在节目里说得更露骨。他说“一个婴儿在这里（美国）出生，就立刻成为公民，然后他们把整个家庭从中国、印度，或地球上其他什么鬼地方带进来”。还说“如今涌入美国的移民阶层对这个国家几乎没有忠诚度”，“他们不像今天的欧洲裔美国人及其祖先那样”。

这话背后的逻辑很明白：只有欧洲裔移民才是“好移民”，来自中国、印度这些地方的移民就是来占便宜的。这种论调在美国的极右翼圈子里很有市场，但由总统账号转发出来，性质就完全不一样了。

有人说特朗普这是“选择性”种族主义。你看他敢这么公开侮辱华裔和印裔，但对待非裔群体的时候，至少表面上还得收敛点。为什么？因为非裔在美国的政治能量不一样，维权意识更强，组织也更完善。华裔和印裔，在他眼里可能就是“软柿子”。

但问题在于，特朗普不是普通网红，他是美国总统。总统的一言一行代表的是国家形象，影响的是国际关系。中国和印度都是人口大国，都是美国重要的贸易伙伴，在国际事务中都有举足轻重的地位。你用“鬼地方”这种词来形容别人的国家，用“拿着笔记本电脑的流氓”来形容别人的国民，这已经不是个人言论自由的问题了，这是外交失礼，是国家形象的自我矮化。

印度外交部发言人说得好：“这些言论当然不能反映印美关系的现实。”印美关系长期以来建立在相互尊重和共同利益的基础上，特朗普这一转发，等于是在自己打自己的脸。他之前还说过“印度是一个伟大的国家，我与印度最高领导人私交甚笃”，现在转头就转发这种言论，这不是自相矛盾吗？

但作为一国领导人，用这种煽动种族对立、侮辱他国的方式来推进国内政治议程，实在是有失体统。大国要有大国的气度，领导人要有领导人的格局。你可以有政策分歧，可以有关税争端，但基本的尊重还是要有的。把别国称为“鬼地方”，把别国国民称为“流氓”，这已经不是政策辩论了，这是人格侮辱。

美国国内也不是没有明白人。民主党籍的联邦众议员阿米·贝拉就批评特朗普的贴文“具冒犯性、无知，且有失其职位应有的尊严”。连一些共和党人都看不下去了，虽然公开批评的不多，但私下里的不满肯定是有的。

说到底，特朗普这种做派，损害的不仅是中美、美印关系，更是美国自身的国际信誉。今天你可以这样侮辱中国和印度，明天是不是就可以这样侮辱别的国家？长此以往，谁还愿意跟一个动不动就侮辱别人的国家深入合作？

国际交往讲究的是相互尊重、平等互利。中国有句老话叫“己所不欲，勿施于人”。特朗普要是真想让“美国再次伟大”，首先得学会尊重别人。连基本的尊重都做不到，还谈什么领导世界？