男保安掌掴女司机事件反转？第二段视频流出
⚖️ 法律定性：不是“谁先动手”，是“谁在防卫”
很多人争论：女司机先踢人，保安打回去，不是正当防卫吗？
1. 正当防卫的边界
《刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
关键在“正在进行”和“制止不法侵害”。
女司机踢一脚，不法侵害已经结束。保安再扇耳光，不是“制止”，是“报复”。
第二段视频更关键：保安两次推门夹腿，女司机才踢人。谁是“不法侵害”的始作俑者？一目了然。
2. 耳膜穿孔，可能构成故意伤害罪
《人体损伤程度鉴定标准》：耳膜穿孔，一般构成轻微伤或轻伤二级。
《刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
如果女司机耳膜穿孔被鉴定为轻伤，保安将面临刑事责任。不是“调解”能解决的。
3. 保安公司的责任
涉事保安是保安公司派遣的。《民法典》第一千一百九十一条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
保安公司作为雇主，需要对保安的职务行为负责。女司机的医疗费、误工费、精神损害，都可以向保安公司主张。
📢 给所有人的一句话
第一段视频出来，骂女司机；第二段视频出来，骂保安。
但真相，不在旁观者的情绪里，在警方的调查里。
不要用15秒的视频，审判一个人的人生。
等通报，等鉴定，等法律给答案。
在这之前，让子弹飞一会儿。