诸葛亮之子诸葛瞻被邓艾击败，退守绵竹。邓艾送去劝降信，说：“你父亲不过是武乡侯，只要投降，我让你当琅琊王！”
 
公元 263 年，曹魏大举伐蜀，邓艾偷渡阴平天险，绕过蜀军主力，一路快速推进，直逼成都外围重镇绵竹。诸葛亮之子诸葛瞻领兵仓促迎击，初战失利之后，只能收拢残兵退守绵竹孤城，彻底陷入四面被围、外援断绝的被动局面。
 
与此同时，蜀汉主力被钟会牵制在剑阁，无法及时回援，绵竹就此成为保卫都城的最后一道防线。一旦此地失守，成都再无屏障，亡国只是时间问题。诸葛瞻身负家国重任，只能依托城防，勉强稳住防线，等待渺茫的转机。
 
邓艾深知当下战局优势明显，并不想强行攻坚造成大量伤亡。也正是因此，他主动修书一封，派人送入绵竹城内，递到诸葛瞻手中。信中内容直白直白，一边刻意压低诸葛亮的身后地位，一边抛出极具诱惑力的优厚条件。
 
邓艾在劝降信中写道，诸葛亮毕生辅佐蜀汉，劳苦一生，最终爵位不过区区武乡侯。只要诸葛瞻愿意开城归降，他便即刻上奏魏廷，破格册封诸葛瞻为琅琊王，坐拥封地与权势，保全宗族安稳，世代享受尊贵待遇。
 
面对这样的利诱，城内不少将士心生动摇。长期困守孤城，粮草消耗巨大，军心日渐疲惫，多数人都清楚蜀汉大势已经难以逆转。不少部下私下劝说诸葛瞻，暂时选择妥协，以此保全城中军民性命，避免无谓的死伤。
 
然而，诸葛瞻自年少时便承袭诸葛家门风，长期受忠义理念熏陶，不会被王位与富贵裹挟。看完信件之后，他神色冷峻，完全没有被条件打动，反而觉得这番说辞是对父辈一生坚守的轻视与冒犯。
 
在那之后，诸葛瞻当众撕碎劝降书信，当场斩杀魏军来使，用实际态度回应邓艾的招降。他明确告知全军，诸葛家族世代蒙受蜀汉厚恩，绝不会屈膝降敌，自己会与绵竹城池共存亡，绝不后退半步。
 
邓艾得知劝降失败，又被斩杀使者，随即下令全军发起总攻。魏军兵力充足，装备精良，连续不断发起冲锋，绵竹城墙防线压力剧增。诸葛瞻亲自登城督战，不分昼夜驻守前线，带领士兵顽强抵挡轮番进攻。
 
值得一提的是，其子诸葛尚同样随军作战，年纪轻轻却毫无惧意，主动领兵出城厮杀。父子二人并肩死守，以微薄兵力抗衡曹魏精锐，没有借助任何外援，仅凭自身意志苦苦支撑，抵抗力度超出邓艾的预想。
 
不过，硬实力的差距无法依靠意志弥补。长期苦战过后，蜀军伤亡持续增加，物资彻底耗尽，防线逐步崩坏，绵竹城门最终被魏军攻破。城池沦陷之后，诸葛瞻没有选择逃亡，而是披甲带兵展开巷战。
 
乱军之中，诸葛瞻力战阵亡，诸葛尚听闻父亲战死，依旧策马冲入敌阵，奋力拼杀，直至力竭而亡。诸葛祖孙二人接连殉国，绵竹彻底失守，成都门户大开，战局再无挽回的余地。
 
没过多久，后主刘禅得知绵竹惨败，自知无力抵抗，随即开城投降，蜀汉正式宣告灭亡。纵然诸葛瞻父子拼尽全力死守，却无法逆转国运走向，只能以牺牲的方式，守住自身与家族的气节。
 
纵观整件事，事件核心为曹魏灭蜀阶段，邓艾兵临绵竹，以琅琊王爵位诱降诸葛瞻，诸葛瞻坚守气节拒绝投降，斩杀来使奋力抵抗。关键节点集中在劝降利诱、拒降死战、城破殉国、蜀汉投降，完整记录了蜀汉灭亡的关键过程。
 
说到底，这段历史客观体现了时局大势与人个人选择的冲突，能力局限无法改变王朝的衰落，但本心和气节可以由自己坚守。诸葛瞻不算顶尖的军事统帅，却用最后的选择，完成了对父辈精神的传承，也留下了值得后人正视的历史参照。
 
以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。