越南崛起口号喊了这么多年，注定只是一个网络上的口号，大家当一乐就行。

以前后发国家为什么能实现工业化？其实还是源于冷战。

冷战时期，美苏为了拉拢小弟，陷入了对小弟掏心掏肺的竞赛怪圈。

比如中国，苏联就给了全套的工业化体系援助，直接让新中国从农业国迈入了工业国。

除了中国，当时苏联对印度、越南、埃及、朝鲜等国家都有产业体系的援助，给钱、给技术、给设备、给工厂。

美国也是如此，二战后日本、韩国的工业化，就是美国一手扶持的，甚至通过马歇尔计划帮助欧洲迅速从废墟中崛起。

但美苏很快就发现，一旦陷入这样的竞赛后，后续援助就由不得你了。

一旦对某个国家的援助不够，这个国家极有可能和另一方眉来眼去，到时候另一方就不得不援助拉拢。

当然，美苏这么做，有政治不成熟的原因。

所以今天的中美充分吸取了当初冷战的教训，默契地不再进行援助竞赛。

不管双方在贸易战、金融战、科技站、关税战乃至军事对抗上如何激烈，都很默契地不输出技术、不输出产业链、不输出关键设备。

以往一些国家会反复横跳，甚至口头喊两声，就会得到实质性的援助。

但现在，根本不会有这样的机会。

比如土耳其、印尼喊话，希望中国能否转让稀土精炼技术。

比如越南，要是中国不转让高铁技术，越南高铁就给欧洲日本做，中国没搭理，最后找到了西门子，但西门子表示，只有规模到一定程度才给技术。

又比如印度，希望中美转让全套的人工智能、半导体、光伏产业链等等，结果吆喝了半天，啥也没有。

那为啥还有人吹越南要崛起呢？

自然是因为中美贸易战而出现的产业扩散罢了。

2015年以后，越南、印度的外资投资大幅度上升，进出口额也大幅度上涨。

这和当初中国的制造业崛起类似，因此就喊起了这个口号。

但这个产业扩散本质上和九十年代亚洲四小虎的崛起没什么区别。

亚洲四小虎里的印尼、马来西亚、泰国、菲律宾的崛起，本质上就是工业国向不发达国家转移生产，然后利用这个地区的廉价劳动力和基础资源进行生产罢了。

靠着这些产业转移，亚洲四小虎年经济增速度仅次于亚洲四小龙。

本以为能很快跨入发达国家的行列，结果在中等收入国家阶段就被西方联手搞了一场金融危机而沦为一地鸡毛，一直到现在。

明明外资投资很多，进出口贸易也连年增长，为何最后一地鸡毛呢？

说白了，就是当初外资只建厂，不转让技术，也不提供全产业链，相当于把亚洲四小虎当做廉价的生产车间罢了。

一旦撤走资金，搬走企业，没了技术和产业的亚洲四小虎只能回归旅游行业。

而如今外资对越南的投资，其实和上个世纪对东南亚的投资没什么区别。

换句话说，他们随时可以换地方建厂继续生产。

而一旦外资撤走，没有任何技术设备和产业维持的外贸，就会重回二十年前。

那有人说了，越南可以学习中国的经验啊。

这就是典型的中国行，我也行的思维惯性。

因为西方经济学为了解释中国经济为何能够腾飞，就发明了很多概念，典型的就是人口红利。

这让很多人误以为，单单靠靠人力成本就能复制一个中国经济出来。

问题是不能单看人力，还得看其他。

国内的招商引资和政策红利，越南是没有的。

稳定的社会环境，齐全的基建设施越南是不存在的。

比如港口，越南虽然有狭长沿海，但港口建设远不如国内。

国内港口背后串联了铁路、高速公路、内河航运等等，能让港口的运营效率达到巅峰。

越南的港口靠水够深，无法承接大规模的出口贸易。

又比如最为基础的电力，越南电力短缺是个老问题了。

远的不说，就说2023年夏天，越南北部水电站停摆，工厂被迫停工，还是靠中国这边提供电力才得以缓过来

你听说过那个国家发展工业，需要买邻国的电力？

况且中国已经禁止火电机组和技术出口，越南想要发展满足工业所需要的电力，根本不可能。

至于政策方面，越南目前吸引外资靠的是低地租、低税收、低工资等等。

没有一期一期的发展规划，自然就没有市场换技术、产业规划、行业布局的操作了。

实际上越南制造业高度依赖中国的供应链。

所谓的越南制造，其实就是大量从中国进口机械、电子零部件及原材料，在越南组装后出口到欧美，就是一个大号组装厂。

毕竟战报会说谎，战线不会。

2025年越南对华贸易逆差高达1156亿美元，其中七成核心零部件需从中国进口。

所以在工业国不转让核心技术、设备和产业链的前提下，越南自身又没有完整的工业基础配套和长远的发展规划。

所以越南崛起的口号，大家听听就得了。