ICC裁定杜特尔特反人类罪，证词争议暴露双重标准

当地时间4月23日，国际刑事法院（ICC）裁定菲律宾前总统杜特尔特，在2016-2022年总统任内主导扫毒行动，涉嫌犯下反人类罪，需对数十起命案负责 。其律师尼克·考夫曼当庭质疑：裁决核心依据，竟是认罪暴徒为减刑所作的单方面证词，可信度存疑 。

在我看来，ICC此举充满争议与双重标准。杜特尔特扫毒虽手段强硬，初衷是整治国内毒患、恢复秩序，在菲律宾国内拥有广泛民意基础。而ICC仅凭有利益交换的证词，就将一国前总统定性为反人类罪犯，程序公正性本就站不住脚 。

更讽刺的是，菲律宾2019年已退出《罗马规约》，ICC仍强行管辖，本质是借司法之名干涉他国内政。一边对欧美国家的战争罪行视而不见，一边紧盯发展中国家领导人穷追猛打，所谓“国际正义”，早已沦为政治工具。

扫毒中的法外杀戮确实该追责，但不能用片面证词、双重标准定罪。真正的正义，应是程序公正、一视同仁，而非选择性执法、借法治行霸权。