以下是昨天国安vs天津比赛中出现的几个争议判罚，据了解俱乐部方面大概率会对这些判罚进行申诉。

强调“大概率”，是因为俱乐部目前的第一要务还是帮助球队总结好这场失利，然后积极应对后面的比赛，而非申诉。而且，其实这些判罚正确与否，可能都不会对这场比赛的结果有太大的影响。换句话说，这场失利主要与国安自身有关，相信俱乐部内部也很清楚这一点。

但在过去的八轮比赛中，国安队屡遭争议判罚，有的已被认定为错漏判，有的则被打上了“证据不足”的名号。这都难免让人心生疑虑，为什么国安总会遭遇争议判罚？如果俱乐部最终选择对这些判罚进行申诉，估计也是出于这种疑虑，并寄希望于借此方式，来换取更公平的竞赛环境。

图一：上半场第25分钟，津门虎外援格劳在一次争抢中对孔特的脚踝及小腿部位有一个蹬踏的动作。视频回放仅有身后的视角，尚无法确定格劳是否在踩到孔特之前处理了皮球。如果没有处理到，格劳可能有严重犯规之嫌。转播画面中，本次判罚VAR并未介入。

图二：第82分钟的时候，达万一脚抽射打在了防守球员的身上飞出了底线，达万向裁判投诉手球，但最终裁判给了球门球。从回放来看，看不清楚皮球是否打中了对方的手臂，但可以肯定的是皮球是击中了防守球员，首先球门球的判罚就已经是错误的。

图三：补时阶段，达万射门击中谢维军的手臂，这是一次比较明显的手球。但是否构成犯规，还得看裁判是否认定其手臂使其身体“不自然地扩大”VAR也未介入。

最后，如果有人觉得“裁判毁了这场比赛”，那纯是扯淡。下周又是一场恶战，国安能做好准备吗？北京国安2比4天津津门虎北京国安中超联赛