上海，一外甥带5人上门，对舅舅进行围殴，舅妈激愤之下，拿起一瓶强腐蚀性液体，直接泼向一男子，男子当即痛苦惨叫，连滚带爬逃跑，事后男子全身20%被烧伤，造成10级伤残，舅妈也被刑拘，可舅妈认为是正当防卫，法院2次判决亮了！二审判决撤销一审判决，驳回陈子昂的全部诉讼请求。
 
亲戚之间本该互帮互助，和睦相处，可上海就发生过一件让人挺唏嘘的事。晚辈就因为早年拆迁分钱的旧矛盾，记恨了长辈多年，甚至还带着人闯进家里大打出手。
 
两位老人被逼到了绝境，情急之下做出了自保的举动，后续两场判决结果截然不同，整件事也给所有人敲响了警钟。
 
事情发生在2019年6月15日，陈某心里一直揣着一件陈年旧事。早些年家里拆迁分钱的时候，陈某一直觉得分配不公平，认定舅舅沈某占了便宜，自家吃了大亏。
 
这件事憋在了他心里好几年，但他从来没有选择坐下来好好沟通，也没有走正规法律途径解决问题。
 
日子越久，心里的怨气越积越深，他慢慢就生出了极端的想法，一心只想上门强行讨要说法。
 
为了壮大声势，陈某专门找来了五个年轻同伴，六个人结伴一起，直接冲到了沈某居住的家中。
 
沈某住的是老式小出租屋，屋子狭小拥挤，活动空间十分有限，根本没有躲避和周旋的地方。
 
一行人进门之后，气氛瞬间紧绷，还没等说几句话，这群年轻人直接开始动手。沈某已经年过六十，年纪大，身子弱，根本抵挡不住多人围攻。
 
一群人拳脚相加，狠狠砸在了老人身上，沈某瞬间倒地，毫无还手之力，只能被动承受殴打。
 
沈某的妻子施某当时就在一旁，看着老伴被多人围打，急忙上前阻拦。混乱之中，施某也遭到了殴打，脸部被打伤，现场场面十分混乱。
 
狭小的房间里，六名青壮年肆意施暴，两位年迈老人孤立无援，处境格外危险。
 
眼看着殴打没有停下的意思，老人随时可能被打成重伤，施某又慌又怕。被逼到厨房角落时，她随手摸到一瓶装修剩下的脱漆剂，这种液体腐蚀性很强，当时情况紧急，根本来不及多想。
 
为了阻止这群人继续伤人，施某抓起瓶子，将里面的腐蚀性液体泼向正在动手的陈某。液体沾染皮肤之后，瞬间造成严重灼伤，陈某疼得无法继续动手，慌忙跑出屋子紧急就医。
 
经过医院详细检查，陈某全身皮肤灼伤面积达到两成，不少部位伤口很深，后续经过专业鉴定，定为十级伤残。普通的亲戚冲突，就此变成了伤人的恶性事件。
 
警方接到报案后迅速赶到现场，固定证据，立案调查。施某因为泼洒腐蚀性液体伤人，被警方带走调查，被认定涉嫌故意伤害。受伤的陈某，拿着伤残鉴定报告，向施某索要了大额的经济赔偿。
 
案子进入审理流程，一审法院结合双方行为做出判定。认可施某是遭到暴力侵害后的自保行为，但是使用腐蚀性极强的脱漆剂，造成的伤害后果过重，超出了合理自保范围，属于防卫过当。
 
最终一审做出判决，施某需要承担相应刑事责任，还要赔付陈某十万元赔偿款。这样的结果，让不少人难以理解。
 
狭小房间里六打二，老人身处极度恐惧之中，根本没办法冷静挑选自保方式，更没办法精准控制分寸。
 
施某无法接受一审结果，随后向上一级法院提起上诉，申请重新审理此案。
 
二审法院重新复盘完整经过，全程结合事发当下的真实环境判断问题。当时暴力持续升级，老人随时面临严重人身伤害，危险近在眼前。面对多名年轻人的围堵殴打，两位老人没有退路，也没有别的办法保护自己。
 
法院明确提出，不能用事后冷静的角度，去要求身处危险、满心慌乱的老人，精准控制自保手段。施某的举动，只是危急时刻的本能反应，目的只是制止不法殴打，不存在故意伤人的心思。
 
最终二审直接改判，撤销一审所有判决，认定施某的行为完全属于正当防卫，不用承担任何法律责任，陈某索要的全部赔偿，也全部予以驳回。
 
这场案子的前后反转，也能看出法律的公平与人性化。不会只看谁受伤更重就偏向谁，而是完整还原事发经过，体谅普通人遭遇危险时的本能反应，真正保护老实本分、遭受侵害的普通人。
 
一场拆迁纠纷，毁掉了一段血脉亲情。陈某一时冲动聚众施暴，落下终身伤残，一辈子都会受伤痛困扰。
沈某老两口平白无故遭受一顿毒打，还要卷入漫长官司，身心都受到了不小的伤害。
 
原本一家人，本该互相体谅，有矛盾好好商量。但凡当初有人愿意好好沟通，或是懂得用合法方式解决问题，就不会走到这一步。
 
日常生活里，邻里亲友难免会有矛盾分歧。遇事少一点冲动，多一点包容，不走极端，相信法律、依靠规则化解问题，才能守住安稳日子，留住身边的亲情与温情。