河南洛阳，夫妻离婚，法院判决把4岁孩子的抚养权交给母亲，结果父亲把孩子抢走藏起来，母亲撕心裂肺地哭喊：我已经3个月没见孩子了，我好想他啊！执行法官千辛万苦地把孩子找了回来，还劝这位母亲：为了孩子的身心健康，和前夫好好相处。网友纷纷为这个操碎心的法官点赞。

这起离婚后的抚养权纠纷，看得人心里堵得慌。

夫妻两人早就走完了离婚程序，法院综合双方的抚养条件，最后把4岁孩子的抚养权判给了母亲，本来这事定下来之后，双方按着判决走就行，结果孩子父亲钻了空子，直接找机会把孩子抢走藏了起来，愣是不让母子见面。

母亲这边整整找了三个月，各种办法都试了，连孩子在哪都不知道，整个人急得快垮了，最后只能申请法院强制执行。

执行法官费了好大的劲，辗转了好几个地方，最后才在孩子父亲的亲戚家里把人找到，把孩子安全交到母亲手里的时候，母亲抱着孩子哭得浑身发抖，话都说不完整，只反反复复念叨着自己三个月没见孩子，天天都在想。

法官看着这场景也心疼，一边安抚母亲的情绪，一边还劝她，以后就算两个人有矛盾，也尽量别当着孩子的面吵架，为了孩子的身心健康，跟前夫该沟通的还是要好好沟通，别让大人的恩怨牵扯到孩子身上。

这事传到网上之后，网友一边骂那位父亲糊涂，一边都给这位贴心的法官点赞，说他不仅把事办了，还替孩子的以后考虑到了。

说实在的，这种抢孩子的操作真的特别蠢，看起来是爱孩子，其实从头到尾考虑的都是自己的情绪，半分没为孩子着想。

4岁的小孩本来就敏感，突然被从熟悉的环境里带走，连妈妈的面都见不到，心里指不定多害怕。

大人之间的矛盾再大，也不能拿孩子当筹码，你把孩子藏起来，伤害的不仅是另一方的感情，更是孩子的安全感。

还有不少人觉得，法院都判了抚养权，对方还能把孩子抢走，是不是判决没用？

其实真不是，现在对于这种拒不执行抚养权判决的情况，真较真起来，轻则可以司法拘留，要是情节严重的，还能按拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任，真到了留案底的地步，最后耽误的还是孩子的未来，这笔账怎么算都不划算。

其实离婚之后，不管抚养权归谁，父母都还是孩子的监护人，该给的关爱不能少，该有的探视权也得保障。

像这位父亲的做法，不仅解决不了任何问题，反而把矛盾越闹越大，最后除了让孩子夹在中间受罪，半分好处都没有。

法官的劝告也不是和稀泥，毕竟孩子的成长不能缺了任何一方的参与，大人就算做不成亲人，也尽量别做仇人，否则最后买单的永远是孩子。

这事也给所有闹离婚的夫妻提了个醒：抚养权的判决不是某一方的胜利，法律考量的永远是谁能给孩子更好的成长环境。

别把孩子当成赌气的工具，真为了孩子好，就多站在孩子的角度想想，比什么都强。

这种离婚后抢藏孩子的事，真的是看得人既生气又心疼。

最蠢的就是把孩子当筹码的大人，口口声声说爱孩子，其实满脑子都是自己那点胜负欲，半分没考虑过孩子的感受。

你想啊，几岁的小孩本来就认熟，突然被从妈妈身边带走，连熟悉的环境、常吃的饭、睡前要听的故事都没了，连着几个月见不到亲妈，心里得有多慌？

那点所谓的“父爱”，说白了就是满足自己的占有欲，本质上就是自私。

很多人觉得法院的抚养权判决好像没约束力，其实真不是闹着玩的。

你以为把孩子藏起来就能占理？真要较起真来，不光要被强制把孩子交出去，自己还要担责任，真落个案底，以后孩子考学、当兵、考公都受影响，你说你到底是爱孩子还是害孩子？这笔账但凡有点脑子的人都能算明白。

其实离婚最该拎清的就是：大人的恩怨是大人的，别往孩子身上扯。抚养权判给谁，法律是看谁带孩子更合适，不是说判给谁孩子就成谁的私产了，该给的关爱不能少，该让对方看的也不能拦着。

就算两口子闹得再僵，也别让孩子夹在中间当牺牲品，不然等孩子长大了记恨的，还得是你们这些糊涂大人。

《民法典》第1086条明确规定：离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。

行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。

本次案件中父亲的行为不仅侵犯了母亲的抚养权，也剥夺了孩子正常接受母爱的权利，同时自身本应享有的探望权也会因为这种极端行为受到影响，后续若母亲主张其探望不利于孩子身心健康，其探望权完全可能被依法中止。