稍微聊两句针对性的问题。

季后赛写了很多球评，经常说的一句话是：xxx进攻没针对性，应该xxxx得打。不习惯这种看比赛习惯的朋友读到这很容易冒出两个问题：你凭什么认为你是对的？你说的这么头头是道，球员教练一眼都不会看，写出来意义是什么？

第一个问题很好回答。以骑士猛龙为例，哈登米切尔找英格拉姆或者博尔特尔，对手会直接夹击，骑士的掩护人韦德/莫布里可以带着四打三优势继续处理，或者投外拆大空位。如果骑士不打这组掩护，对手敢直接换防，不怕你单打，此时防守阵型没有破坏，得不到好机会。从对方的防守反应就能看出来，他们怕什么不怕什么。包括过去很多系列赛，赢球的一方都做了什么调整。基于这些，那么我自然建议骑士多制造让对手害怕的对位。我认为我基本上就是对的。当然，教练不这么干他肯定也有他的想法，我不排除合理性，所以说到底，我也从来没说过我写的东西就是金科玉律，发出来是为了讨论，而不是为了教人看球。评论区认真讨论的我也都会认真回。

第二个问题，当然改变不了远在万里之外的他们。并且我其实非常明确，他们永远做不到针对性拉满。这些球员，他们从小到大，打败了无数的竞争对手，这个过程中，他们需要不断摧毁对位的渴望，需要一个人打一切的野心，才能不断打磨球技，增进水平。举个最简单例子，19莱纳德打球相当刚猛，很少叫挡拆，但是初始对位人根本拦不住他。他确实打的不聪明，但我认为他要真打小就聪明他也达不到这个技术水准了。我承认球员们身体好技术好，再要求他们球商高没有道理；我承认不聪明但单体能力强的球员的水平；我也承认，即便教练教的再完美，球员在场上也永远做不到拉满针对性，总有随机的回合要靠本能打球；当然也承认我写的分析他们看不到，改变不了什么。

但是这就是我看比赛的方式，他们做不到每回合执行最优解，但我们可以每回合思考最优解。并且在那些最关键的时刻，想象自己是球员，在场上做决策，或者想象自己是教练，在场下决定策略，这其实是很有乐趣的游戏。而且相信我，这些问题想的多了，帮助的绝对不止是对篮球的理解。