别被小说骗了：真实的高俅，没那么坏

说起高俅，咱们第一反应都是《水浒传》里那个阴险歹毒、逼走王进、陷害林冲的大奸臣，是妥妥的坏人代名词。可要是翻开正史，再看看他平日里的为人处世，就会发现，我们都被小说骗了，真实的高俅，和书里的形象，差得可不是一星半点。
先说说正史里的高俅，最权威的记载莫过于《宋史・徽宗本纪》。这篇正史里，对高俅的描写少得可怜，通篇只记了他什么时候升官，从殿前都指挥使做到太尉、开府仪同三司，全程都是冷冰冰的官职任免记录，没有一句评价他人品好坏、做事善恶的话。而且大家都知道，北宋末年有臭名昭著的 “六贼”，祸乱朝政、鱼肉百姓，可这六个人里，压根就没有高俅。他不过是宋徽宗格外宠信的一个近臣，靠着迎合皇帝得了高位，虽说没什么治国本事，把禁军管理得一塌糊涂，让军队战斗力直线下降，但正史里从没有他构陷忠良、滥杀无辜的记载，远算不上十恶不赦的大奸大恶。
再说说高俅最让人刮目相看的一点，就是他对苏家子弟的情义。高俅早年过得普通，曾是大文豪苏轼的小秘书，跟着苏轼做事时，勤快机灵，深得苏轼赏识。后来苏轼被贬官场失意，还特意把高俅推荐给别人，帮他谋了条好出路。这份知遇之恩，高俅记了一辈子。北宋党争激烈，苏轼一家被打压，日子过得艰难，旁人都避之不及，生怕惹祸上身，唯独高俅，始终念着旧情。苏家子弟到京城，他总是悉心照料，出钱出力，嘘寒问暖，半点没有显贵后的傲慢。在那个趋炎附势的年代，能顶着政治风险，对落魄恩人的家人不离不弃，这份知恩图报，实在难得。单看这一点，高俅就绝不是小说里那种忘恩负义、冷血无情的小人。
可为什么到了《水浒传》里，高俅就成了人人唾骂的反派呢？这其实是文学创作的需要。《水浒传》讲的是官逼民反，梁山好汉替天行道，必须要有一个站在百姓对立面、代表朝廷黑暗的典型人物。高俅靠着踢球这种 “旁门左道” 上位，恰好符合人们对 “奸佞小人” 的想象，作者便把他拿来艺术加工，彻底改写了他的出身和品行。把他写成街头泼皮，让他做尽坏事，陷害好汉、欺压忠良，把所有官场的黑暗都集中在他身上，就是为了突出 “官逼民反” 的主题，让读者一眼就能分清善恶，共情梁山好汉。
其实，历史和文学从来都不是一回事。小说为了故事好看，会刻意放大人物的缺点，塑造极端的善恶形象；而正史里的人物，从来都不是非黑即白的。高俅就是这样，他不是什么治国能臣，有自己的私心和缺点，靠着皇帝宠信身居高位，荒废军务，算不上好人，但他也有知恩图报、重情重义的一面，绝非小说里那般十恶不赦。
我们读故事、看人物，不能只盯着小说里的形象，更要试着了解真实的历史。别再被《水浒传》带偏，摘掉有色眼镜就会发现，那个被骂了几百年的高俅，原本也是个懂得感恩、有底线的普通人。看待历史人物，多一份客观，少一点刻板印象，才能看清最真实的模样。